Дело Номер обезличен /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баево апреля 2010 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кулаевой А.А..
при секретаре Романенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Л. и Л. о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований, они указывают, что 10 декабря 1992 году они, вместе с Л. и Л. по договору передачи дома, приобрели квартиру № дома № по улице в с. Баево, Баевского района Алтайского края, в собственность.
4 октября 2006 года сособственник, Л. умер.
14 февраля 2008года сособственник Л. умер.
В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике 1992 года, заявители, доля которых, в совместном имуществе, не была определена, просят признать право собственности: за Л. на 3/4 части квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. в с. Баево Баевского района, Алтайского края, Л. - 1\4 долю указанной квартиры.
В судебное заседание истицы- Л. и Л. не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От них поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.
По делу установлено, что на момент приватизации в 1992году, в спорной квартире проживали: Л., Л., Л., Л., что подтверждается справкой из Баевского сельсовета от 14 октября 1992года.
Из заявления на приобретение квартиры в собственность поданной Л. следует, что никто из проживающих, в указанном доме, от приватизации не отказывался.
10 декабря 1992 года заключен договор передачи квартиры № дома № по улице в с. Баево, Баевского района, в собственность Л.. с составом семьи - 4 человека, каждый из участников договора приватизации поименно не указан.
Совет народных депутатов Баевского сельсовета зарегистрировал договор 14 декабря 1992 года.
В соответствии со ст. 245ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что дом был передан в общую собственность четверых лиц, а их доли не определены, но истцы полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников, Л., Л., Л. и Л. равными.
Таким образом, у каждого из истцов и у умерших Л. и Л., в момент регистрации договора приватизации, возникло право собственности на 1/4 долю указанной квартиры.
Из копий свидетельств о смерти следует, что Л. умер 4 октября 2006 года, Л. умер 14 февраля 2008года.
Из свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении следует, что Л, приходилась женой Л. и матерью Л.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Л. является наследницей первой очереди по закону, после умерших, мужа и сына.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Причем, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Фактическое принятие наследства, состоящее в доле квартиры принадлежащей ее мужу, и сыну подтверждается проживанием истицы в спорной квартире после смерти наследодателей, несением расходов по оплате платежей и содержанию жилья.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Таким образом, требования истцов о признании права собственности, на квартиру расположенную в с. Баево, по ул. д. № кв., подлежат удовлетворению.
Ответчика Администрацию Баевского сельсовета, от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета освободить.
Истцы не настаивают на взыскании госпошлины в их пользу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности:
- на 3/4 доли квартиры № жилого дома № по улице в с. Баево, Баевского района, Алтайского края, за - Л.;
- на 1/4 доли квартиры № жилого дома № по улице в с. Баево, Баевского района, Алтайского края - за Л.;
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий А.А. Кулаева