Об определении долей в общей совместной собственности



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баево Дата обезличенагода

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кулаевой А.А..

при секретаре Романенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Радченко Марии Дмитриевны к администрации Баевского сельсовета, Баевскому Мехлесхозу об определении долей в общей совместной собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истца обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, она указывает, что в 1992 году она, вместе с Д., по договору передачи квартиры в собственность, приобрела дом Номер обезличен, ... в ..., ... Алтайского края, принадлежавший Баевскому Мехлесхозу, в собственность.

Дата обезличена года сособственник, Д., умер.

В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике 1992 года, истица, доля которой, в совместном имуществе, не была определена, просит определить доли дома Номер обезличен по ... в ... района, Алтайского края, так как считает, что данное имущество принадлежит ей, а так же принадлежало умершему Д., в равных долях.

В судебное заседание истица и представители ответчика и заинтересованного лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От них поступили заявления о рассмотрении дела в отсутсвии сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеют право на приобретение в собственность, занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.

По делу установлено, что на момент приватизации в спорном доме проживали Д. и Радченко Мария Дмитриевна, что подтверждается справкой из Баевского сельсовета.л.д.10).

Дата обезличена года, заключен договор передачи дома Номер обезличен по ... в ..., ..., в собственность Д. с составом семьи - 2 человека, которые в договоре поименно не названы л.д.9).

Совет народных депутатов Баевского сельсовета зарегистрировал договор Дата обезличена года л.д.9оборот).

Таким образом, у истицы и у умершего Д., в момент регистрации договора приватизации, возникло право общей совместной собственности на указанную квартиру, у каждого.

В соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира была передана, в общую собственность двоим лицам, а их доли не определены, но заявительница полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников, Радченко Марии Дмитриевны и умершего Д., равными.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица является наследником первой очереди по закону после, умершего Дата обезличена года Д. и имеет право наследования, доли умершего в указанной квартире.

Дата обезличена года, нотариусом, было отказано Радченко М.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Д., в связи с тем, что не определен круг сособственников, и их доля, в праве собственности на ... по ..., в ..., ..., Алтайского края.

Таким образом, требования об определении долей в совместной собственности по 1/2 доли Радченко М.Д. и Д., и о включении доли Д. в состав наследственного имущества - подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радченко Марии Дмитриевны удовлетворить.

Установить, что:

- 1/2 доли дома Номер обезличен по ... в ..., ..., Алтайского края, принадлежит Радченко Марии Дмитриевне;

-1 /2 доли дома Номер обезличен по ..., в ..., ..., Алтайского края, принадлежала умершему Д..

- Включить 1/2 доли дома Номер обезличен по ... в ..., ..., Алтайского края, умершего Д., ( Дата обезличена года), в состав наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий А.А. Кулаева