Дело № 2-143/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баево 12 ноября 2010 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кулаевой А.А..
при секретаре Романенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ершовой Анны Федоровны к администрации <данные изъяты> сельсовета об определении долей в общей совместной собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, она указывает, что в 1994 году она, вместе с Е., по договору передачи квартиры в собственность, приобрела <адрес> в <адрес>, в совместную собственность.
ДД.ММ.ГГГГ сособственник, Е., умер.
В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике девяностых годов, истица, доля которой, в совместном имуществе, не была определена, просит определить доли <адрес>, в <адрес>, так как считает, что данное имущество принадлежит ей, а так же принадлежало умершему Е., в равных долях.
В судебное заседание истица и представители ответчика и заинтересованного лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От них поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истицы Архипова Л.М. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ершова А.Ф. не отказывалась от участия в приватизации, поэтому дом был передан в собственность двоих лиц Е. и Ершовой А.Ф., в равных долях.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеют право на приобретение в собственность, занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.
По делу установлено, что на момент приватизации в спорном доме проживали Е. и Ершова Анна Федоровна, что подтверждается справкой из <данные изъяты> сельсовета.
ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор передачи <адрес> в <адрес>, в собственность Е. с составом семьи - 2 человека, которые в договоре поименно не названы.
Совет народных депутатов Баевского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у истицы и у умершего Е., в момент регистрации договора приватизации, возникло право общей совместной собственности на указанную квартиру, у каждого.
В соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что квартира была передана, в общую собственность двоим лицам, а их доли не определены, но заявительница полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников, Ершовой Анны Федоровны и умершего Е., равными.
Таким образом, требования об определении долей в совместной собственности по 1/2 доли Ершовой А.Ф. и Е. - подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ершовой Анны Федоровны удовлетворить.
Установить, что:
- 1/2 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежит Ершовой Анне Федоровне;
-1 /2 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежала умершему ( ДД.ММ.ГГГГ) Е..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий А.А. Кулаева