Дело № 2-150/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баево 26 ноября 2010 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кулаевой А.А..
при секретаре Романенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карнауховой Валентины Александровнык администрации Нижнечуманского сельсовета об определении долей в общей совместной собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, она указывает, что в 1992 году она, вместе с К., по договору передачи квартиры в собственность, приобрела <адрес> в <адрес>, в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ сособственник, К., умер.
В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике 1992 года, истица, доля которой, в совместном имуществе, не была определена, просит определить доли <адрес> в <адрес>, так как считает, что данное имущество принадлежит ей, а так же принадлежало умершему К., в равных долях.
В судебное заседание представители ответчика и заинтересованного лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным вынести решение в отсутствие представителей ответчиков и заинтересованного лица, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истица Карнаухова В.А. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеют право на приобретение в собственность, занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.
По делу установлено, что на момент приватизации в спорной квартире проживали К. и Карнаухова Валентина Александровна, что подтверждается справкой из Нижнечуманского сельсовета.
ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор передачи <адрес> в <адрес>, в собственность К. с составом семьи - 2 человека, которые в договоре поименно не названы (л.д.8).
Совет народных депутатов Нижнечуманского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот).
Таким образом, у истицы и у умершего К., в момент регистрации договора приватизации, возникло право общей совместной собственности на указанную квартиру, по 1\2 доли у каждого.
В соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что квартира была передана, в общую собственность двоим лицам, а их доли не определены, но заявительница полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников, Карнауховой Валентины Александровны и умершего К., равными.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица является наследником первой очереди по закону после, умершего ДД.ММ.ГГГГ К. и имеет право наследования, доли умершего в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом, было отказано К. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К., в связи с тем, что не определен круг сособственников, и их доля, в праве собственности на <адрес>, в <адрес>.
Таким образом, требования об определении долей в совместной собственности по 1/2 доли Карнауховой В.А. и К., и о включении доли К. в состав наследственного имущества - подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карнауховой Валентины Александровны удовлетворить.
Установить, что:
- 1/2 доли <адрес> в <адрес>, принадлежит Карнауховой Валентине Александровне;
- 1/2 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежала К.;
- Включить 1/2 доли <адрес> в <адрес>, умершего К., ( ДД.ММ.ГГГГ), в состав наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий А.А. Кулаева