ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Баево 8 декабря 2010 г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
при секретаре Кулага Е.И.,
с участием истца Загороднева Ю.А., представителя ответчика Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Загороднева Юрия Анатольевича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Загороднев Ю.А. обратилась в Баевский районный суд Алтайского края с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, данное заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании истец Загороднев Ю.А. пояснил, что с 22.04. 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в Немецком национальном районе Алтайского края, за этот период ему очередной отпуск не предоставлялся. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из <данные изъяты> переводом в <данные изъяты> При увольнении компенсация за неиспользованный отпуск за проработанное время исходя из 37 дней <данные изъяты> ему выплачена не была. Полагая, что если он уволен переводом, то компенсацию за указанные дни неиспользованного отпуска ему выплатит <данные изъяты> он обратился в суд с иском к <данные изъяты> Фактически он заявляет исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда к <данные изъяты> так как <данные изъяты> задолженности перед ним не имеет.
Представитель ответчика Л. в предварительном судебном заседании подтвердил факт и период работы истца в <данные изъяты> и то, что компенсация за неиспользованный отпуск за проработанное время исходя из 37 дней истцу выплачена не была.
Стороны заявили о необходимости передачи дела по подсудности в районный суд Немецкого национального района Алтайского края по месту нахождения ответчика и большинства доказательств.
В судебное заседание представитель ответчика представил Уставные документы, свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> Из представленных документов следует, что место нахождения <данные изъяты> Немецкий национальный район Алтайского края.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подготовке к рассмотрению дела выяснилось, что иск заявлен не по месту нахождения ответчика, поскольку истец при подаче заявления заблуждался относительно фактического ответчика по делу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истец и представитель ответчика ходатайствуют о передаче дела по подсудности в районный суд Немецкого национального района Алтайского края
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято Баевским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика <данные изъяты> в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Загороднева Юрия Анатольевича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Козлов Е.А.