Дело № 2-73/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 4 мая 2011 г.
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Козлова Е.А.,
при секретаре Кулага Е.И.,
с участием представителя истца «Сбербанка России» ОАО в лице Каменского отделения № Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанка России» ОАО в лице Каменского отделения № к Ильиных Марине Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между «Сбербанком России» ОАО в лице Каменского отделения № и Ильиных М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 84000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых с даты зачисления кредита на банковский вклад, открытый на имя заемщика, кредит предоставлен в рамках программы «Кредит на неотложные нужды без обеспечения».
Ильиных М.В. ни разу самостоятельно не произвела ни одного платежа по графику, не намерена выплачивать предоставленный ей кредит, вышла на просрочку платежей по кредиту, нарушила п.п.3.1-3.9 кредитного договора.
Ильиных М.В. письменно предупреждалась об образовавшейся задолженности и об ответственности за неисполнение договора, однако продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
По указанным основаниям банк просит взыскать с Ильиных М.В. долг по кредиту, который состоит из суммы основного долга 84000 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 6858 руб. 53 коп., суммы задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) 216 руб. 65 коп., суммы задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 395 руб. 03 коп., всего 91470 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2944 руб. 11 коп.
В судебном заседании представитель банка Е. настаивает на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям. Основаниями для досрочного возврата кредита и процентов по нему является неисполнение условий кредитного договора об оплате процентов за пользование кредитом. Письменное предложение банка о погашении образовавшейся задолженности по кредиту оставлено Ильиных М.В. без внимания.
Ответчик Ильиных М.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила. Во время производства по делу по указанному в исковом заявлении адресу извещалась о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается ее личной подписью. Судебная повестка о вызове ответчика в судебное заседание возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По этим основаниям, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя банка, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк представил суду кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ильиных М.В. получила от него кредит на сумму 84000 руб. с оплатой 21% годовых на срок 60 месяцев, погашением кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из п. 4.2.4 кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банк представил суду историю операций по договору, которая подтверждает, что Ильиных М.В. не выполняет свои обязанности по кредитному договору, платежи по нему не производила, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту в сумме 91470 руб. 21 коп.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При таких обстоятельствах требование банка к Ильиных М.В. о досрочном возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов законно и обоснованно.
Таким образом, банк представил суду доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, оснований для досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, законности и обоснованности требований к заемщику.
Суд проверил расчеты банка по размеру исковых требований (л.д. 14-18) и признает данные расчеты правильными, подтверждающими размер исковых требований в сумме 91470 руб. 21 коп.
Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что исковые требования, заявленные банком к Ильиных М.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ответчика Ильиных М.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2944 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сбербанка России» ОАО в лице Каменского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Ильиных Марины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> в пользу «Сбербанка России» ОАО в лице Каменского отделения № Сбербанка России долг по кредиту в сумме 91470 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2944 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Козлов Е.А.