Дело № 2-106/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                            27 июня 2011 г.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козлова Е.А.,

при секретаре Романенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чубаевой Анастасии Павловны, Микряковой Ольги Николаевны к администрации Верх-Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей жилой квартиры,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Ч., Чубаева А.П., Чубаева О.Н. по договору передачи квартиры, приобрели <адрес> в <адрес> в собственность.

      ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.

      В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике с 1992 года, в договоре приватизации указан только Ч., а количество членов семьи - три человека. В приватизации участвовали Ч., Чубаева А.П., Чубаева О.Н. Доли Ч., Чубаевой А.П., Чубаевой О.Н. в совместном имуществе не были определены, истцы полагают, что их доли и доля Ч. в указанной квартире равны.

     Нотариус отказал доверенному лицу Микряковой О.Н., П. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность имеется ссылка на трех членов семьи, а поименован только Ч. и не определены доли в праве собственности на квартиру.

      Истцы просят определить доли в <адрес> в <адрес> равными: 1/3 доли Ч., 1/3 доли Чубаевой А.П., 1/3 доли Ч. (Микряковой) О.Н. и включить долю Ч. в наследственную массу.

          Истцы, представитель ответчика, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.

По делу установлено, что на момент приватизации в 1995 году в спорном доме проживали: Ч., его жена Чубаева Анастасия Павловна и их дочь Чубаева Ольга Николаевна, что подтверждается справками Верх-Чуманского сельсовета, администрации Верх-Чуманского сельсовета.

      ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи кВ. № в <адрес> в <адрес> в собственность Ч. с составом семьи 3 человека, двое других участников договора приватизации поименно не указаны.

     Совет народных депутатов Верх-Чуманского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.        

      В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Учитывая, что квартира была передана в общую собственность троих лиц, Ч., Чубаевой А.П., Чубаевой О.Н., а их доли не определены, но истцы полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников Ч., Чубаевой А.П., Чубаевой О.Н. равными.

    Копиями свидетельств о браке подтверждается, что Ч. и Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Ч., М. и Чубаева О.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия М..

    Из копии свидетельства о смерти следует, что Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа Чубаева А.П. до настоящего времени продолжает жить в указанном доме, несет бремя его содержания и фактически приняла наследственную долю, принадлежавшую супругу.

         Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Таким образом, Чубаева А.П. и Микрякова О.Н. являются наследниками первой очереди по закону, после умершего Ч..

     В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В связи со смертью Ч. принадлежавшая ему доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

      Определить доли в <адрес> в <адрес> равными: 1/3 доли Ч., 1/3 доли Чубаевой Анастасии Павловне, 1/3 доли Микряковой Ольге Николаевне и включить долю Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состав наследственного имущества.

          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 дней.

                         Председательствующий:                             Козлов Е.А.