Дело № 2-150/2011                            РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                18 октября 2011 г.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кулаевой А.А.,

при секретаре Кулага Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клепиковой Людмилы Геннадьевны к администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Клепикова Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ её родители В. и В. в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ по договору с совхозом «Заря», в результате приватизации, получили в собственность <адрес> в <адрес>.

      Её отец В. умер ДД.ММ.ГГГГ, её мать В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она, является наследницей первой очереди по закону, после умерших родителей и приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

    Нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что квартира принадлежит В. и другому не поименованному в договоре собственнику и не определена их доля в праве собственности на квартиру.

    Она является наследницей первой очереди по закону после умерших родителей, поэтому истица Клепикова Л.Г. просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истица Клепикова Л.Г. и представитель ответчика не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. От истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением решения в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В. по договору приватизации приобрел в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>. В договоре указано, что квартира передана В., указано, что семья состоит из 2 членов семьи, но не указано, что вторым членом семьи является В., их доли не определены.

Отец Клепиковой Л.Г. - В. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Клепиковой Л.Г.- В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону после умерших родителей. После их смерти она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как проживает в данной квартире, содержит квартиру, обеспечивает её сохранность.

    Нотариус отказал Клепиковой Л.Г. в выдаче свидетельства о праве наследства по закону, так как в договоре приватизации нет данных о другом сособственнике дома и не определены доли в праве собственности.

Как следует из справки администрации Нижнечуманского сельсовета до момента приватизации, на момент приватизации и после приватизации В. и В. проживали в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.

    Таким образом, подтверждается, что на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в приватизируемой квартире проживали В. и В..

    На основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту Закон №), ст. 7 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> в <адрес> передана в собственность семьи В., состоящей из 2 человек. Справкой администрации Нижнечуманского сельсовета подтверждается состав семьи, участвовавшей в приватизации, это В. и В.. Таким образом, указанная квартира была передана в собственность В. и В..

Договор зарегистрирован Нижнечуманским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетельства о смерти подтверждают, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ, В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 3.1 Закона № в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Исходя из равенства долей, каждому из двоих сособственников указанной квартиры принадлежала 1/2 доли квартиры.

    Свидетельство о рождении и справка о заключении брака подтверждают, что Клепикова (Волкова) Л.Г. приходится дочерью В. и В. и на основании ст. 1142 ГК РФ Клепикова Л.Г. является наследником первой очереди по закону после умерших родителей.

    Поскольку после смерти родителей наследником первой очереди по закону является Клепикова Л.Г., она приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, ч. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Фактическое принятие наследства истицей Клепиковой Л.Г. подтверждается тем, что после открытия наследства она подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, несет бремя по содержанию наследственного имущества.

    Таким образом, наследница первой очереди по закону Клепикова Л.Г., приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом после смерти своего отца В. на 1/2 долю квартиры, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после смерти своей матери В. на 1/2 долю квартиры, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Перечисленные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения иска и признания права собственности за Клепиковой Л.Г. на <адрес> в <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Признать за Клепиковой Людмилой Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                Кулаева А.А.