12-27/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баевского районного суда <адрес> Кулаева А.А.,
при секретаре Романенко Н.В.,
с участием прокурора <адрес> Азарова А.А.
рассмотрев протест и.о. прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Присада Сергея Константиновича по ст.12.6 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Указанным выше постановлением комиссии КДН и ЗП администрации <адрес> Присада С.К., за управление транспортным средством водителем, который не был пристегнутым ремнями безопасности, назначено наказание по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.
Комиссия установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 50 мин. в <адрес> несовершеннолетний Присада С. К.совершил правонарушение, предусмотренное п.2.1. 2 ПДД - управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Камри» гос. рег. знак С 422 ММ 22, без ремней безопасности.
Прокурор принес в суд протест на указанное постановление на том основании, что помимо оспариваемого постановления, Комиссией постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Присада С.К. также признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, административное -наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Вопреки указанным требованиям закона Комиссией в отношении Присада С.К. вынесено 2 постановления по делу об административном правонарушении, административное наказание фактически составило 3 000 рублей, т.е. свыше предела санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание.
Прокурор просит, постановление Комиссии по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, а дело возвратить в КДН и ЗП администрации <адрес>, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
По этим же основаниям прокурор поддержал в суде доводы протеста. Поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек, он просит, возвратить протокол на новое рассмотрение в КДН и ЗП администрации <адрес>.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Присада С. К., о месте и времени рассмотрения протеста прокурора, по делу об административном правонарушении, надлежаще извещено, в судебное заседание не явилось.
Выслушав прокурора, полагающего, что постановление комиссии подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, исследовав представленные материалы, суд находит протест подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, административное -наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, в отношении несовершеннолетнего Присада С.К., о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в <адрес> в нарушение п.2.1.2 ПДД - управлял транспортным средством автомобилем « Тойота Камри» гос. рег. знак С 422 ММ 22, без ремней безопасности, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
Кроме того, в отношении Присада С.К. ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОГИБДД, составлен административный протокол № <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в <адрес>, несовершеннолетний Присада К.А. в нарушение п.2.1.1 ПДД - управлял транспортным средством автомобилем « Тойота Камри» гос. рег. знак С 422 ММ 22, не имея прав управления транспортным средством, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.7 КоАП РФ.
Оба протокола были направлены на рассмотрение по подведомственности в КДН и ЗП администрации <адрес>.
Санкция ст.12.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание в размере пятисот рублей.
Санкция ч.1ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Вопреки п.2ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание.
Наказание Присада С.К. по обеим статьям должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст.12.7 КоАП РФ.
Это повлекло нарушение прав Присада С.К., предусмотренных административным законодательством.
Указанные нарушения, при рассмотрении дела, об административном правонарушении, в отношении Присада С.К. свидетельствуют о незаконности вынесенного в отношении него постановления, и несправедливости наказания.
При указанных выше обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ подлежит возвращению в КДН и ЗП администрации Баевского района, на новое рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30. 6, 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Баевского района удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Присада Сергея Константиновича по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.
Протокол об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Кулаева А.А.