РЕШЕНИЕ
с. Баево Дата обезличена г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
при секретаре Кулага Е.И.,
с участием прокурора прокуратуры Баевского района Синявской А.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шутенко О.Н.,
рассмотрев протест прокурора Баевского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Баевского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Шутенко Оксаны Николаевны по ст. 5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Баевского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена года Шутенко О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 300 руб.
Комиссия установила, что в период с 9 по Дата обезличена года в ... по ... Шутенко О.Н. систематически не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына Романа, злоупотребляла спиртными напитками, дома не появлялась, его судьбой не интересовалась, продукты питания не покупала.
Прокурор принес в суд протест на указанное постановление на том основании, что из материалов дела следует, что Шутенко О.Н. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Имеющееся в материалах дела извещение, не содержит указания на лицо, которое его составило, не указано место проведения заседания КДН и ЗП. Из содержания извещения невозможно установить лицо, его получившее.
Нарушения допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
По этим же основаниям прокурор поддержал в суде доводы протеста.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Шутенко О.Н., пояснила, что по почте получила обжалуемое постановление Номер обезличен. О месте и времени рассмотрения дела она не извещалась, какое-либо уведомление, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении ей не вручалось, на заседании комиссии не присутствовала.
Выслушав Шутенко О.Н., прокурора, полагающего, что постановление КДН и ЗП подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, суд находит протест подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из имеющегося в деле извещения, адресованного Шутенко О.Н., в нем не указано место проведения заседания КДН и ЗП, нет сведений о вручении или получении Шутенко О.Н. указанного извещения, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении ей не вручалось и не направлялось, так как сведения об этом отсутствуют, из протокола заседания КДН и ЗП следует, что члены комиссии при рассмотрении дела и принятии решения не знали, была ли Шутенко О.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении дела в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ не выяснялись причины неявки Шутенко О.Н. на заседание комиссии, в то время как отсутствовали сведения о том, что она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Шутенко О.Н.
Перечисленные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шутенко О.Н. свидетельствуют о нарушении прав Шутенко О.Н. при рассмотрении дела, вынесении постановления и незаконности вынесенного в отношении нее постановления.
При указанных выше обстоятельствах, постановление Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит отмене, а дело возвращению в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Баевского района Алтайского края на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 6, 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Баевского района удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Баевского района Алтайского края Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Шутенко Оксаны Николаевны по ст. 5.35 КоАП РФ отменить, дело возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Баевского района Алтайского края на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Козлов Е.А.