РЕШЕНИЕ
с. Баево Дата обезличена г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
при секретаре Кулага Е.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богданова А.А.,
рассмотрев жалобу Богданова Алексея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края в отношении Богданова Алексея Алексеевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Мировой судья установил, что Дата обезличена года, в 22 час. 55 мин., в ... района Алтайского края, на ..., Богданов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Богданов А.А. принес жалобу на указанное постановление на том основании, что транспортным средством он не управлял, сотрудники ДПС в 23-03 провели освидетельствование на состояние опьянения, а в 23-07 составили протокол об отстранении от управления ТС, нарушив последовательность совершения этих действий, в протоколе об административном правонарушении не сделана запись о том, что на освидетельствование он был доставлен в отдел, не указано признаков алкогольного опьянения. Он не являлся водителем транспортного средства, так как находился в припаркованном автомобиле. Мировой судья неправильно оценил доказательства, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, поэтому просит постановление отменить, дело производством прекратить.
Богданов А.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.
Он полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу, так как он не управлял автомобилем, а находился в припаркованном автомобиле и в отношении его не должны были сотрудники ГИБДД составлять протокол об административном правонарушении.
Суду он пояснил, что Дата обезличена года, в вечернее время, попросил свою жену загнать автомобиль во двор. Так как, жена недавно получила права и плохо водит автомобиль, она поехала на пересечение улиц Терешковой и Щеблыкина, чтобы развернуться. После того, как жена поставила автомобиль во двор, он подошел к автомобилю, чтобы его закрыть. В это время подъехали сотрудники милиции, надели наручники и отвезли в отдел, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения Богданов А.А., исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
На основании ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с учетом сложившейся ситуации, сотрудник ДПС, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно предложил водителю Богданову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе - АКПЭ-01м.
Мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось сотрудником ОГИБДД в соответствии с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен в том числе, с участием двух понятых - Г. и К., что подтверждено их подписями, показаниями свидетелей в судебном заседании.
Как следует из акта освидетельствования от Дата обезличена г. 22 АТ Номер обезличен у Богданова А.А. установлено алкогольное опьянение, подтвержденное показаниями прибора АКПЭ-01м на бумажном носителе и составляющее 0, 378 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Богданов А.А. был согласен, о чем собственноручно написал в акте и удостоверил своей подписью. В указанном акте имеются подписи понятых Г. и К..
В связи с согласием Богданова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было.
Мировой судья обоснованно оценил непризнание вины Богдановым А.А., как способ защиты, избранный им. Доводы Богданова А.А. о том, что он не управлял автомобилем не нашли в ходе судебного разбирательства своего подтверждения и противоречат показаниям свидетелей М. и К., которые пояснили, что видели, что автомобилем управлял именно Богданов А.А..
Согласно требованиям п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителя наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволила мировому судье сделать правильный вывод о том, что вина Богданов А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена и доказана.
При указанных выше обстоятельствах нет оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Богданова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от Дата обезличена года в отношении Богданова Алексея Алексеевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: Козлов Е.А.