Решение по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ



                                                       РЕШЕНИЕ

                             

с. Баево                                                                                                                 9 августа 2011г.

      Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,

при секретаре Кулага Е.И.,

рассмотрев жалобу Белякова Юрия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении 22 ПХ № 067884 от 21 февраля 2011 года ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Баевскому району Л. в отношении Белякова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

      Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Баевскому району Л. на Белякова Ю.А. наложен административный штраф в размере 200 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и пер. <адрес> Беляков Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 6.11 ПДД.

      Не согласившись с данным постановлением, Беляков Ю.А. просит его отменить.

      В обоснование жалобы он указывает, что о рассмотрении дела уведомлен не был, возможность присутствовать при рассмотрении дела ему не представили, в протоколе <адрес> явные признаки исправления числа, протокол он не видел, вместо его подписи стоит отказ, протокол и постановление он получил с помощью прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беляков Ю.А. суду показал, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ ему известно не было, о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться этот протокол он не извещался, поэтому был лишен возможности участвовать в его рассмотрении и обжаловать принятое решение, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалась и не направлялась. О том, что ему назначено административное наказание в виде штрафа 200 руб. узнал от судебных приставов-исполнителей, которые прибыли к нему домой взыскивать штраф. Копию обжалуемого постановления ему вручили ДД.ММ.ГГГГ после вмешательства прокуратуры <адрес>.

      Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

      Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

      Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> Беляков Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 6.11 ПДД.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Определением ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Баевскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение протокола в отношении Белякова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГИБДД ОВД по Баевскому району с участием Белякова Ю.А., однако отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Белякова Ю.А. о времени и месте рассмотрения протокола, его подпись о получении копии определения отсутствует.

      Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Баевскому району следует, что протокол рассмотрен и вынесено постановление без участия Белякова Ю.А.

      Каких-либо сведений о вручении, направлении Белякову Ю.А. указанного постановления нет. Из объяснений Белякова Ю.А., отметок на представленных копиях протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от 21.02. 2011г. следует, что они выданы Белякову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ

      Нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении от 21.02. 2011г., кроме того в постановляющей части не указано, в совершении какого административного правонарушения Беляков Ю.А. признан виновным.

      При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 21.02. 2011г. подлежит отмене, как вынесенное незаконно, устранение указанных нарушений возможно путем возвращения дела на новое рассмотрение.

      Однако на основании ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а административное правонарушение вменяемое Белякову Ю.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ, двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

      Жалобу Белякова Юрия Анатольевича удовлетворить.

      Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Баевскому району Л. в отношении Белякова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

                                    Судья:                                                Козлов Е.А.