ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Баево 31 августа 2010года
Судья Баевского районного суда Алтайского края Кулаева А.А. рассмотрев административный материал в отношении Плехановой Галины Ивановны, о привлечении ее к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В Баевский районный суд направлен административный материал в отношении Плехановой Г.И. привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. По делу проведено административное расследование
При подготовке данного административного дела к рассмотрению, судьей установлено, что дело об административном правонарушении не может быть принято к рассмотрению Баевским районным судом и рассмотрено в судебном заседании, так как при проведении административного расследования была установлена неполнота представленных материалов.
В соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении, возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
В определении о назначении экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ( ч.2 ст.26.4 КоАП РФ). До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч.4 ст.26 КоАП РФ).
Поскольку по данному делу об административном правонарушении возникла необходимость в использовании специальных познаний с целью установления признаков контрафактности у изъятых экземпляров аудио,- видеопродукции, то экспертиза должна быть назначена с соблюдением вышеуказанных требований закона, что сделано не было.
Так, в материалах дела имеется определение о назначении экспертизы без указания даты его составления. Плеханова Г.И. не была ознакомлена с направлением на экспертизу изъятой продукции. Эксперту ФИО2 проводившему исследования изъятых CD-дисков, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ.
В заключении эксперта № 4786, имеющемся в материалах дела, указано, что ему разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 307 УК РФ.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, статья 26.1 КОАП РФ предусматривает, что при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Однако в материалах дела нет сведений об обстоятельствах смягчающих и отягчающих ответственность об административном правонарушении - не приложены характеристики, справки о составе семьи, и другие материалы в отношении лица привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Плехановой Г.И.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Плехановой Галины Ивановны о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.7.12 КоАП РФ в ОВД по Баевскому району Алтайского края для устранения недостатков.
Судья А.А. Кулаева