ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Баево Дата обезличена г.
Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А. рассмотрев административный материал в отношении С., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
В Баевский районный суд направлен административный материал в отношении С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. По делу ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району проведено административное расследование.
При подготовке данного административного дела к рассмотрению, судьей установлено, что дело об административном правонарушении не может быть принято к рассмотрению Баевским районным судом и рассмотрено в судебном заседании, так как при проведении административного расследования была допущена неполнота представленных материалов.
Частью 3 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что при проведении административного расследования в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
Часть 3.1 предписывает, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
Однако данных о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшему, либо его законному представителю после вынесения определения разъяснялись их права и обязанности, а так же вручена или выслана копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, в материалах дела нет.
При производстве административного расследования, было установлено, что причинен вред здоровью ребенка, однако в материалах дела нет сведений о том, что к делу был привлечен законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
В материалах дела нет сведений о разъяснении потерпевшему, либо его законному представителю прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.
На основании ст. 25.3 КоАП РФ:
1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
2. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
3. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.
Таким образом, в ходе административного расследования следует установить законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, вручить ему копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, разъяснить права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, приложить к материалам дела документ, удостоверяющий родственные связи (копию свидетельства о рождении, выписку из актовой записи о рождении несовершеннолетнего С.). Исключить возможность нарушения прав потерпевшего, путем привлечения к участию в деле его законного представителя.
Кроме того, нарушено требование ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть по данной категории дел установлена исключительная территориальная подсудность, не зависящая от желания лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении С.
В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в ОВД по ...у Алтайского края для устранения недостатков.
Судья Козлов Е.А.