1-242/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата
Федеральный судья Адрес суда г. Москвы Глухов А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Дворовенко В.Е.,
подсудимого Жаркова Д.В.,
защитника Космыниной И.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер ,
при секретаре Дидяевой Л.С.,
рассмотрел уголовное дело в отношении
Жаркова Дмитрия Владимировича, Дата рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жарков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, Дата , примерно в 23 час. 00 мин., находясь в большой комнате квартиры Номер Адрес, где проживает ранее ему знакомый А, воспользовавшись тем, что последний находился в кухонной комнате указанной квартиры и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из стенного шкафа - цифровую DVD («ДиВиДи») видеокамеру «Марка», модели Диджитал Кэм, стоимостью 10.000 руб., принадлежащую А, после чего с похищенным с места преступление скрылся.
Таким образом, он совершил тайное хищение имущества А на сумму 10.000 руб., причинив тем самым последнему значительный ущерб.
Подсудимый Жарков Д.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Жарков Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Жарков Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного следствия.
Суд квалифицирует действия Жаркова Д.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому Жаркову Д.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, раскаялся в содеянном.
Признание Жарковым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.
Обстоятельства отягчающие наказание Жаркова Д.В. – отсутствуют.
С учетом содеянного, данных о личности, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Жаркова Д.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Жаркову Д.В. наказание условное, применив ст.73 ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Жаркова Д.В. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Жаркова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Жаркова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных.
До вступления приговора в законную силу оставить Жаркову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.
Председательствующий Глухов А.В.