1-136/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва Дата
Федеральный судья Адрес суда г.Москвы Глухов А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Личагина И.В.,
подсудимого Раздобреева Е.Н.,
защитника – адвоката А, представившего удостоверение Номер и ордер Номер ,
при секретаре Смирновой Ю.В.,
а также потерпевшей Б,
законном представителе потерпевшей Б - В,
представителе потерпевшей Д,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
РАЗДОБРЕЕВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, Дата рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в Центральной кинологической службе ЮВАО г.Москвы кинологом, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего: Адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Раздобреев Е.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он, Дата , примерно в 13 час. 43 мин., управляя технически исправным автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак Номер , следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, располагаясь в левой полосе для движения при наличии трех полос движения в данном направлении, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:
в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям;
скорость движения около 50 км/час избрал, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, без учета дорожной обстановки: интенсивности движения, наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, и разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения;
подъезжая к указанному выше пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес, при наличии двигавшихся впереди справа от него автомобилей, замедливших движение перед пешеходным переходом и впоследствии остановившихся с целью предоставления пешеходам возможности перейти проезжую часть по указанному пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ не убедился, что перед данными автомобилями нет пешеходов, и продолжил движение в прямом направлении;
при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешеходов Г и малолетней Б, переходивших проезжую часть Адрес по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, дорогу пешеходам, выехал на пешеходный переход и совершил на данных пешеходов наезд по указанному выше адресу.
Тем самым он, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу Б, 2001 года рождения, согласно заключения эксперта Номер , телесных повреждений: «сочетанная травма: - тяжелая черепно-мозговая травма: частичное расхождение костного шва (симфиза) основной кости, ушиб головного мозга, гематома верхнего века правого глаза, ссадина правой височно-скуловой области; закрытый перелом средней трети правой ключицы». Указанные повреждения возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов, какими могли являться выступающие части движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода) Дата . Повреждения, как имеющие единые условия образования (в условиях дорожно-транспортного происшествия), в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании защитник А, подсудимый Раздобреев Е.Н., потерпевшая Б, законный представитель потерпевшей Б – В, представитель потерпевшей Д, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Раздобреева Е.Н. в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что нет оснований для прекращения уголовного дела в отношении Раздобреева Е.Н.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Раздобреев Е.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется.
Потерпевшая Б и ее законный представитель В пояснили, что Раздобреев Е.Н. добровольно возместил, причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем они простили его, примирились с ним, просят и настаивают на прекращении уголовного дела в отношении Раздобреева Е.Н.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о прекращении уголовного дела в отношении Раздобреева Е.Н. за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Производство по иску первого заместителя прокурора СВАО г.Москвы к Раздобрееву Е.Н. о возмещении вреда, причиненного лечением потерпевшей, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в сумме 2.513 руб. 09 коп., в пользу бюджета г.Москвы, в лице Департамента финансов г.Москвы, в сумме 3.015 руб. 70 коп. подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением Раздобреевым Е.Н. причиненного вреда в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Раздобреева Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Раздобрееву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по иску первого заместителя прокурора СВАО г.Москвы к Раздобрееву Е.Н. о возмещении вреда, причиненного лечением потерпевшей, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в сумме 2.513 руб. 09 коп., в пользу бюджета г.Москвы, в лице Департамента финансов г.Москвы, в сумме 3.015 руб. 70 коп. – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Глухов А.В.