Дело № 1- 560/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва Дата
Федеральный судья Бабушкинского районного суда гор. Москвы Власов С.Ю., с участием:
- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,
- потерпевшей Г,
- обвиняемого Майорова С.Ю.,
- защитника в лице адвоката Кавун А.Е., представившей удостоверение
Номер и ордер Номер от Дата ,
- при секретаре судебного заседания Гладковой Е.О.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Майорова Сергея Юрьевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, не состоящего в браке, зарегистрированного по Адрес, фактически проживающего по Адрес, работающего кабельщиком-спайщиком в ООО, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Майоров С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Примерно в 14 час. 07 мин. Дата Майоров, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан альмера» государственный регистрационный знак Номер следовал задним ходом по прилегающей территории - площадке, находящейся перед магазином, распложенным Адрес, при этом, в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:
перед началом своего движения, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился, что данный маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения;
осуществляя движение задним ходом по прилегающей территории - площадке перед магазином со скоростью примерно 2 км/ч, не проявил должной и достаточной внимательности к дорожной обстановке, не убедился в отсутствии пешеходов позади управляемого им автомобиля и по траектории его движения, не прибегнул к помощи других лиц, то есть в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность своего маневра, не убедился, что он не создаст помех другим участникам движения;
при возникновении на его пути опасности для движения в виде пешехода Г, которая шла вдоль магазина по прилегающей территории, в нарушение требований п. 10 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и на прилегающей территории -площадке, находящейся перед магазином, распложенным Адрес совершил наезд на пешехода Г
Тем самым, он, Майоров С.Ю., нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.12 и 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу Г, Номер г. рождения, следующих телесных повреждений: сочетанная травма: закрытый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением отломков и обширный кровоподтек в области левого плеча с переходом на предплечье (механизм данного перелома непрямой - падение на вытянутую руку). Закрытый перелом 1 пястной кости со смещением; закрытый перелом 4 пястной кости со смещением. Закрытая травма груди: закрытый неосложненный перелом 3, 4, 5, 6 ребер слева по средней ключичной линии. Данный комплекс телесных повреждений образовался от ударных воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие или при соударении с таковыми, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезд движущегося автомобиля на пешехода) в срок, соответствующий Дата , и в совокупности, как имеющие единые условия образования, согласно вступившему с 16.09.2008 года Приказа МЗ соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку «значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 % (процентов)) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
В предварительном слушании потерпевшая Г, после разъяснения ей предусмотренных 42 УПК РФ прав, в том числе, права на примирение с Майоровым С.Ю., в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Майорова С.Ю., поскольку она с ним примирилась и он, принеся ей извинения, загладил причиненный ей вред. Данную просьбу, адресованную суду, она подтвердила, заявив, что претензий материального и иного характера, в связи с компенсацией этого вреда в денежном выражении, она к Майорову С.Ю. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела она заявила добровольно и правовые последствия заявленного ходатайства ей понятны.
Обвиняемый Майоров С.Ю. подтвердил указанные Г обстоятельства, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по этим основаниям и просил суд принять такое решение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Защитник Кавун А.А. поддержала ходатайство Майорова С.Ю., просила уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку все правовые условия, необходимые для принятия решения о прекращении данного уголовного дела имеются.
Государственный обвинитель Гришина Е.В. возражала относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей на данной стадии уголовного судопроизводства, то есть, в предварительном слушании, поскольку такое решение может быть принято только по результатам судебного следствия. В связи с этим просит назначить судебное заседание по делу, а меру пресечения в отношении Майорова С.Ю. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Г о прекращении уголовного дела в отношении Майорова С.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела в отношении Майорова С.Ю. усматривается, что он преступление совершил впервые, ранее не судим, что подтверждается справками - требованиями.
Гражданский иск первого заместителя прокурора СВАО гор. Москвы на сумму 26230 руб. 86 коп. возмещен, что подтверждается квитанциями.
В связи с этим суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении Майорова С.Ю. имеются все правовые и фактические условия для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в стадии предварительного слушания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Майорова Сергея Юрьевича совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - в связи с его примирением с потерпевшей Г
Меру пресечения в отношении Майорова Сергея Юрьевича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск первого заместителя прокурора СВАО гор. Москвы на сумму 26230 руб. 86 коп. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.Ю. Власов