Дело № 1- 512/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва Дата
Судья Бабушкинского районного суда гор. Москвы Власов С.Ю., с участием:
- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора СВАО гор. Москвы Смородиновой О.В.,
- потерпевшего Н оглы,
- подсудимого Каменского Е.А.,
- защитника в лице адвоката Федосеенко Д.С., представившего удостоверение
Номер и ордер Номер от Дата ,
- при секретарях судебного заседания Гладковой Е.О., Осиповой М.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Каменского Евгения Андреевича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь - Милану, Дата г.р., зарегистрированного по <адрес>, не трудоустроенного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264; ст. 125 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Каменский Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Примерно в 00 час. 50 мин. Дата Каменский, управляя технически исправным транспортным средством - автомашиной «Фольксваген Бора» («Volkswagen Bora»), государственный регистрационный знак Номер двигался с неустановленной следствием скоростью по сухой асфальтированной проезжей части <адрес> в городе Москве в направлении от <адрес> к <адрес> в городе Москве.
Напротив <адрес>, допустил нарушения Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), выразившиеся в том, что он, управляя вышеуказанным транспортным средством и ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, в число которых в соответствии п. 1.2 ПДД РФ входят пешеходы, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего, при возникновении опасности для участников дорожного движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда участникам дорожного движения, вследствие чего совершил выезд в сторону проезжей части <адрес> в городе Москве, предназначенной для встречного движения, и совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Но., стоящего перед автомобилем марки «Рено 19» («Renault 19»), государственный регистрационный знак Номер с последующим столкновением с указанным автомобилем марки «Рено 19» («Renault 19»), после чего на своем автомобиле скрылся с места указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
В результате указанных действий Каменского Е.А. участнику дорожного движения - пешеходу Ноглы были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома в затылочной области слева, ссадина мягких тканей головы; тяжелая осложненная позвоночно-спинальная травма: компрессионный перелом 12 грудного позвонка, нижний парапарез, нарушение функции тазовых органов, нейрогенный мочевой пузырь; гемартроз правого коленного сустава, ссадины в области левой половины грудной клетки, правой кисти, левой голени, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями Каменский Е.А., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 9.3 и 10.1 ПДД РФ, согласно которым участник дорожного движения - водитель, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при ЛТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на "транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о. лучившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; не выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия; принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, при этом учитывать, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
Перечисленные нарушения Каменского Е.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Он же обвиняется в совершении заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу и поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние - преступлении, предусмотренном ст. 125 УК РФ.
Каменский Е.А., совершив ДТП, имевшее место примерно в 00 час. 50 мин. Дата на <адрес> в городе Москве напротив <адрес>, на управляемом им автомобиле марки «Фольксваген Бора» («Volkswagen Bora»), государственный регистрационный знак Номер выразившееся в наезде на пешехода Ноглы с последующим наездом на автомобиль марки «Рено 19» («Renault 19»), государственный регистрационный знак Номер находившийся в состоянии аварийной остановки, возле края проезжей части <адрес> в городе Москве по направлению движения в сторону <адрес>, сразу после указанного правонарушения, выйдя из используемого им автомобиля, лично достоверно убедился, что пострадавший в результате его противоправных действий Н оглы получил многочисленные телесные повреждения, находится в бессознательном состоянии и нуждается в неотложной медицинской помощи. Осознавая, что он (Каменский Е.А.) сам поставил пострадавшего в беспомощное и опасное для жизни и здоровья состояние, вследствие чего Но. не в состоянии оказать себе медицинскую помощь, и лишен какой-либо возможности принять меры к самосохранению, тем не менее, не принял каких-либо мер, направленных на уменьшение причиненного им (Каменским Е.А.) вреда здоровью Ноглы, а именно на уменьшение последствий тяжких телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, гематомы в затылочной области слева, ссадины мягких тканей головы; тяжелой осложненной позвоночно-спинальной травмы: компрессионного перелома 12 грудного позвонка, нижнего парапарез, нарушения функции тазовых органов, нейрогенного мочевой пузыря; гемартроза правого коленного сустава, ссадины в области левой половины грудной клетки, правой кисти, левой голени, образовавшихся в результате вышеуказанного ДТП, не оказал Но. первичную необходимую медицинскую помощь, не вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и милиции, не пытался самостоятельно доставить находящегося в опасности Ноглы в ближайшее лечебное учреждение для оказания последнему необходимой квалифицированной медицинской помощи. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им (Каменским Е.А.) противоправное деяние, осознавая, что своими преступными действиями он подвергает опасности жизнь и здоровье Н оглы, и, реализуя внезапно возникший умысел на оставление последнего в опасности, Каменский Е.А. скрылся с места происшествия, заведомо оставив Ноглы. в опасности, не оказав ему какой-либо необходимой помощи. Впоследствии Н оглы с указанными выше тяжкими телесными повреждениями был доставлен в Городскую клиническую больнице Номер города Москвы, где в результате оказания ему неотложной медицинской помощи и благодаря своевременному и квалифицированному вмешательству врачей, его жизни удалось спасти.
В судебном заседании потерпевший Н оглы представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Каменского Е.А., поскольку он с ним примирился и он, принеся ему извинения, загладил причиненный вред. Данную просьбу, адресованную суду, он подтвердил, заявив, что претензий материального и иного характера, в связи с компенсацией этого вреда в денежном выражении, он к Каменскому Е.А. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела он заявил добровольно и правовые последствия заявленного ходатайства ему понятны.
Обвиняемый Каменский Е.А. подтвердил указанные Н оглы обстоятельства, связанные с примирением, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по этим основаниям и просил суд принять такое решение, поскольку он извинился перед потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Защитник Федосеенко Д.С. поддержал ходатайство Каменского Е.А., просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку все правовые условия, необходимые для принятия решения о прекращении данного уголовного дела имеются
Государственный обвинитель Смородинова О.В. не возражала относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Н оглы о прекращении уголовного дела в отношении Каменского Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела в отношении Каменского Е.А. усматривается, что Каменский Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, что подтверждается справками - требованиями.
Гражданский иск первого заместителя прокурора СВАО гор. Москвы на сумму 82 900 руб. 30 коп. возмещен, что подтверждается квитанцией.
В связи с этим суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении Каменского Е.А. имеются все правовые и фактические условия для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Каменского Евгения Андреевича совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ - в связи с его примирением с потерпевшим Н оглы.
Меру пресечения в отношении Каменского Евгения Андреевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск заместителя прокурора СВАО <адрес> на сумму 82 900 руб. 30 коп. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.Ю. Власов