дело 1-487/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Фофонов А.Е., при секретаре судебного заседания Маркеловой Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Дементьева А.Н.,
подсудимой Меньшовой Т.Н.,
защитника - адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев уголовное дело в отношении
МЕНЬШОВОЙ ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающей водителем погрузчика в филиале ГУП ранее не судимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Меньшова Т.Н. являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, совершила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, управляя другим механическим транспортным средством, - технически исправным троллейбусом ЗИУ-9, бортовой №, принадлежащим филиалу ГУП следовала по троллейбусному маршруту № от конечной остановки Станция метро до конечной остановки <адрес> в г.Москве, при этом, в нарушение требований п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, а также Должностной инструкции водителя троллейбуса, утвержденной первым заместителем Генерального директора ГУП» 10.11.2003 г. и Правил технической эксплуатации троллейбуса, утвержденных распоряжением Министерства транспорта РФ 26.03.2001 г., то есть не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:
на остановке <адрес> расположенной рядом с домом № корпус № по <адрес> в <адрес>, осуществляя посадку пассажиров (по окончании их высадки), не проявила должной и достаточной внимательности, в нарушение требований п. 3.16 Должностной инструкции водителя троллейбуса, утвержденной первым заместителем Генерального директора ГУП 10.11.2003 г., не следила должным образом за посадкой пассажиров, не обеспечила вход через переднюю дверь ребенка Н, 8 лет;
далее, в нарушение требований п. 8.1 и п. 22.7 ПДД РФ, требований п. 3.20 Должностной инструкции, п.п. 3.5.6 и 3.5.7 Правил технической эксплуатации троллейбуса, утвержденных распоряжением Министерства транспорта РФ 26.03.2001 г., не обеспечив вход ребенка в переднюю дверь управляемого ею троллейбуса, не убедившись, что посадка всех пассажиров закончена, стала закрывать переднюю дверь троллейбуса, зажав дверью малолетнего Н, 8 лет, не закончившего посадку в троллейбус и находившегося на подножке троллейбуса. После чего она начала движение от указанной остановки общественного транспорта, не убедившись в том, что все двери управляемого ею троллейбуса закрыты и данный маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения, то есть начала движение с не закрытой полностью передней дверью, что в дальнейшем привело к падению из троллейбуса малолетнего пассажира Н
Тем самым она нарушила требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения РФ, требования п.п. 3.16 и 3.20 Должностной инструкции водителя троллейбуса, утвержденной первым заместителем Генерального директора ГУП 10.11.2003 г., и требования п.п. 3.5.6 и 3.5.7 Правил технической эксплуатации троллейбуса, утвержденных распоряжением Министерства транспорта РФ 26.03.2001 г., что повлекло по неосторожности причинение пассажиру управляемого ею троллейбуса Н, 8 лет, следующих телесных повреждений: сочетанная травма: закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением; травматический отрыв края правой подвздошной кости; ссадина в лобной области справа; ссадина в области левого голеностопного сустава, которая образовалась в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 % (процентов).
Подсудимая Меньшова Т.Н. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбиартельства.
Учитывая, что за инкриминируемое Меньшовой Т.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью с ним согласна, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший Н, его законный представитель Н не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, обвинение, с которым согласилась Меньшова Т.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Меньшовой Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении и одна воспитывет малолетнего, 2006 г.р. ребенка, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятлеьств суд находит возможным исправление Меньшовой Т.Н без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно.
Учитывая семейное положение Меньшовой Т.Н. и ходатайство администрации по месту её работы, суд находит возможным не назначать Меньшовой Т.Н. дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МЕНЬШОВУ ТАТЬЯНУ НИКОЛАЕВНУ виновой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Меньшовой Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 год.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Меньшову Т.Н. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные указанным органом.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
Федеральный судья А.Е.Фофонов