Дело № 1- 739/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва Дата
Судья Бабушкинского районного суда гор. Москвы Власов С.Ю., с участием:
- государственного обвинителя - старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Розовой М.В.,
- потерпевшей Г,
- подсудимого Махмудова У.Н.,
- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,
- при секретаре судебного заседания Осиповой М.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Махмудова Улугбека Нуманжановича, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей: 1999, 2004, и 2009 г.р., зарегистрированного по <адрес>, водителя ООО, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Махмудов У.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Примерно в 15 час. 50 мин. Дата Махмудов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21065»» государственный регистрационный знак Номер, двигался на нем по <адрес> в направлении <адрес>, занимая среднюю полосу для движения при наличии трех полос движения данного направления.
В нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, он не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:
В процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям; скорость, с которой он двигался - около 48 километров в час, избрал, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, без учета дорожной обстановки, а в частности наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения: подъезжая к указанному выше пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> при наличии движущегося впереди него в средней полосе автомобиля, замедлившего движение перед пешеходным переходом и впоследствии остановившегося с целью предоставления пешеходу возможности перейти проезжую часть по указанному пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ. не убедился, что перед данным автомобилем нет пешеходов, осуществил маневр перестроения из занимаемой средней полосы движения в правую полосу и продолжил движение в прямом направлении; при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода Г, переходившего проезжую часть <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, располагая, технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, дорогу пешеходу, выехал на пешеходный переход и совершил на данного пешехода наезд по указанному выше адресу.
Указанными действиями, Махмудов У.Н. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пешеходу Г были причинены по неосторожности: сочетанная травма: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтек в области правого надбровья; открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков и раной на внутренней поверхности бедра в проекции перелома – тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).
В ходе судебного заседания потерпевшая Г, после разъяснения ей предусмотренных 42 УПК РФ прав, в том числе, ее права на примирение с Махмудовым У.Н. в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Махмудова У.Н., поскольку она с ним примирилась и он, принеся ей извинения, загладил причиненный ей вред.
Данную просьбу, адресованную суду, Г подтвердила, заявив, что претензий материального и иного характера, в связи с компенсацией ей имущественного ущерба и морального вреда в денежном выражении, она к Махмудову У.Н. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела она заявила добровольно и правовые последствия заявленного ходатайство ей понятны.
Подсудимый Махмудов У.Н. подтвердил указанные Г обстоятельства, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по этим основаниям и просил суд принять такое решение, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Защитник Саляхов П.В. поддержал ходатайство обвиняемого, просил уголовное дело в отношении Махмудова У.Н. прекратить, поскольку все правовые и фактические условия, необходимые для принятия решения о прекращении данного уголовного дела имеются.
Государственный обвинитель Розова М.В. возражала относительно возможности прекращения данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Г о прекращении уголовного дела в отношении Махмудова У.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела в отношении Махмудова У.Н. усматривается, что он преступление совершил впервые, ранее не судим, что подтверждается имеющимися в уголовном деле справками - требованиями.
В связи с этим суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении Махмудова У.Н. имеются все правовые и фактические условия для прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Махмудова Улугбека Нуманжановича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей Г и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Махмудова Улугбека Нуманжановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей Г к Махмудову Улугбеку Нуманжановичу о взыскании материального ущерба в сумме 350000 руб. и морального вреда в сумме 50000 руб. - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.Ю. Власов