Дело № 1-929/10. ПРИГОВОР г.Москва. 16 декабря 2010 года. Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Никитин В.Ф., с участием: - государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Розовой М.В., - подсудимого Петрова С.Н., - защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, - при секретаре судебного заседания Прониной М.С., - рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПЕТРОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 04 мес. 09 дней, - - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Петров С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно: он при не установленных органами предварительного расследования обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь массой 2,78 грамма, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» с последующими изменениями является особо крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом наружном кармане надетых на нем брюк, до 21 сентября 2010 года, когда он, в 22 час. 00 мин., был задержан сотрудниками милиции у <адрес>, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. того же дня в каб. № <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Петров С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства. При этом, Петров С.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из того, что за инкриминируемое Петрову С.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство Петров С.Н. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого Петрова С.Н. суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ. Назначая наказание подсудимому Петрову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном. Рецидив преступлений в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством. Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном - суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Петрова С.Н. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве. В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Петрову С.Н. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима – как совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы. С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: - хранящиеся в камере хранения СО при ОВД г.Москвы наркотическое средство – смесь массой 2,77 грамма, в состав которой входит героин 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также – срезы карманов одежды – уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - ПРИГОВОРИЛ: Признать ПЕТРОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденного Петрова Сергея Николаевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно, в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания осужденному Петрову С.Н. исчислять с даты его фактического заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ включительно. С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: - хранящиеся в камере хранения СО при ОВД г.Москвы наркотическое средство – смесь массой 2,77 грамма, в состав которой входит героин 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также – срезы карманов одежды – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе. Председательствующий: Никитин В.Ф.