Дело № 1-455/11. ПРИГОВОР г.Москва. 24 июня 2011 года. Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Никитин В.Ф., с участием: - государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Розовой М.В., - подсудимого Сафронова И.В., - защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, - потерпевшей C, - при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н., - рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: САФРОНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, - - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - УСТАНОВИЛ: Сафронов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: он 01 мая 2011 года, примерно в 18 час. 00 мин., находясь на 6-м этаже в <адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, подошел к находившейся в указанном месте C и потребовал от нее передачи ему мобильного телефона, при этом нанес потерпевшей несколько ударов рукой в область лица, причинив ей физическую боль, а также телесное повреждение в виде гематомы скуловой и щечно-челюстной областей справа, которое не повлекло вреда здоровью, применив к потерпевшей таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего достал из правого кармана надетых на C джинсовых брюк и открыто похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI («ИМЕЙ») № стоимостью <данные изъяты> с сим-картой компании «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, и с места совершения преступления с похищенным скрылся. Сафронов И.В. ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. При этом, Сафронов И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из того, что за инкриминируемое Сафронову И.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого Сафронова И.В. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Назначая наказание подсудимому Сафронову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, который обнаруживает легкую умственную отсталость, а также - мнение потерпевшей, сообщившей суду о том, что она в настоящее время проживает совместно с подсудимым и просившей суд о назначении тому наказания, не связанного с лишением свободы. Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, мнения потерпевшей, суд полагает возможным исправление подсудимого Сафронова И.В. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы), с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положений ст.73 УК РФ. Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшей C мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI («ИМЕЙ») № и сим-карта компании «Билайн» – по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности, у потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - ПРИГОВОРИЛ: Признать САФРОНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Сафронова И.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сафронова И.В. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшей C мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI («ИМЕЙ») № и сим-карту компании «Билайн» – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, у потерпевшей C Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Никитин В.Ф.