П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 ноября 2011 г. г. Москва Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Попова Т.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Розовой М.В., защитника Семилетова Г.В., представившего удостоверение № 11121 и ордер № 1001 от 24.08.2011 г., подсудимого Фокина В.И., при секретаре Быстровой М.П., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФОКИНА ВАДИМА ИГОРЕВИЧА, 20 октября 1984 года рождения, уроженца пос.Софрино, Пушкинского района, Московской области, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ, У С Т А Н О В И Л: Фокин В.И. обвиняется в том, что он являясь лицом управляющим автомобилем совершил нарушение правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он, работая милиционером-водителем роты милиции 2 ОБМ У ВО при УВД по СВАО г. Москвы, назначенный на должность приказом начальника 2 МОВО УВО при УВД по СВАО г. Москвы № л/с от 23.06.2005, имеющий водительское удостоверение серии <адрес> на права управление транспортными средствами категорий А, В и С, примерно в 20 часов 00 минут 21.09.2010, находясь в районе <адрес> в г. Москва, в условиях включенного дорожного освещения и видимости до 10 км, управлял технически исправным транспортным средством — автомобилем марки «ВАЗ» модели «21140», государственный регистрационный знак - «<данные изъяты>», двигаясь в правом крайнем ряду ул. Летчика Бабушкина в г. Москве по направлению из центра г. Москвы в сторону Московской области, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: в нарушение требований пункта 10.2 ПДД РФ, избрав скорость, движения управляемого им автомобиля более 93 километров в час, что превышает скорость движения транспортных средств максимально разрешенную на данном участке, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ избрал без учета дорожной обстановки: наличия впереди по ходу его, движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра», что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения; при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия в виде пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть в районе указанного нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно направления движения автомобиля, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не уступив дорогу пешеходу, предпринял в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ небезопасный маневр объезда указанного пешехода справа, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5 Тем самым Фокин В.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 и 14.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу ФИО5 телесных повреждений в виде: закрытого оскольчатого фрагментарного перелома средней трети диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, с нейропатией правого малоберцового нерва, апикальный перелом, внутренней лодыжки левой голени без смещения, ссадины конечностей, которые образовались от ударных, ударно-скользящих и скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах и трении о таковые; резаная рана правой подмышечной области, которая образовалась от воздействия острого предмета обладающего режущим свойством. При это все указанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок, соответствующий 21.09.2010 и в совокупности, как имеющие единые условия образования расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Совершая указанные нарушения ПДД РФ, Фокин В.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, описанных выше, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был их предвидеть и мог указанные выше последствия предотвратить, а следовательно относился к совершаемого им В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Фокина В.И., уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Фокиным В.И. и заглаживанием со стороны последнего причиненного вреда. При этом потерпевший ФИО5 пояснил, что с подсудимым он примирился и простил его, подсудимый принес ему свои извинения, загладив причиненный моральный вред, материальных претензий к подсудимому не имеет – нанесенный вред последним заглажен, в настоящее время никаких претензий к его поведению не имеется. Он не желает привлекать Фокина В.В. к уголовной ответственности. Свое ходатайство он заявляет добровольно, его характер и последствия осознает. Защитник Семилетов Г.В. и подсудимый Фокин В.И. позицию потерпевшего поддержали и также просили о прекращении в отношении Фокина В.И. уголовного дела за примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда, при этом подсудимый со своей стороны пояснил, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается, он попросил у потерпевшего ФИО5 прощения и загладил материальный вред, также выплатил ущерб государству за лечение потерпевшего в больнице, из случившегося сделал вывод, более с его стороны подобного не повторится. Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого Фокина В.И., защитника Семилетова Г.В., государственного обвинителя Розову М.В., которая возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о прекращении дела. Подсудимый Фокин В.И. и потерпевший ФИО5 помирились. Подсудимый принес свои извинения, возместил материальный ущерб выплатив потерпевшему <данные изъяты> руб., загладил причиненный вред. Также подсудимый возместил причиненный государству в связи с лечением ФИО5 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек и <данные изъяты> рублей 30 копеек. Потерпевший пояснил, что он прощает подсудимого. Подсудимый Фокин В.И. ранее не судимый, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, является студентом 6 курса заочной формы обучения факультета сервиса Российского государственного университета туризма и сервиса, по месту работы, учебы характеризуется положительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении ФОКИНА ВАДИМА ИГОРЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда. Уголовное дело в отношении ФОКИНА ВАДИМА ИГОРЕВИЧА дальнейшим производством прекратить, освободить ФОКИНА ВАДИМА ИГОРЕВИЧА от уголовной ответственности, по основаниям, указанным в описательной части постановления. Меру пресечения, избранную Фокину Вадиму Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московкский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Т.Н. Попова
деянию небрежно, то есть совершил данное преступление по неосторожности.