Дело № 1-182/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Москва 19 февраля 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Дворовенко В.Е.,
- подсудимого Б,
- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшего Р,
- при секретаре судебного заседания Галай А.А.,
- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Б, <данные изъяты> ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Б совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине ВАЗ-№, г.р.з. №, принадлежащей Р в качестве пассажира, по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что Р вышел из автомашины в магазин, а ключи оставил в замке зажигания, во исполнение своего преступного умысла пересел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение по <адрес> в <адрес>, когда примерно в 01 час. 10 мин. у <адрес>, был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимым Б заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, Б пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое Б преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Б суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Б не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется формально-положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд находит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Б без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- два комплекта ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ-№, гос.рег.знак №, на имя Р, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;
- один след руки, перекопированный на четыре отрезка светлой дактипленки, хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Б наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Б обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу в отношении Б оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- два комплекта ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ-№, гос.рег.знак №, на имя Р, переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;
- один след руки, перекопированный на четыре отрезка светлой дактипленки, хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Мартыненко