дело 1-586/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Фофонов А.Е., при секретаре судебного заседания Боровиковой М.В.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Масейкиной С.С.,
- подсудимой Е,
- защитника –в лице адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Е, <данные изъяты>, ранее не судимой, невоеннообязанной,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Е совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере:
так она, находясь в должности менеджера магазина «Pur Pur (Пур Пур)», принадлежащего ООО «Г» и расположенного в гипермаркете ЗАО «М», по адресу: <адрес>, и на основании заключенного с нею трудового договора № г 83 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ), договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, обладая полномочиями осуществлять руководство работой магазина, принимать решения, обеспечивающие выполнение плана продаж, количественных и качественных показателей, а также непосредственно отвечая за соблюдение кассовой дисциплины, оформление кассовых книг и прочей регламентированной документации и обязанная проводить плановую ежемесячную инвентаризацию учета материальных ценностей и денежных средств в магазине, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на совершение хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в осуществлении задуманного, воспользовавшись своим служебным положением, стала систематически присваивать себе часть денежных средств из выручки магазина, хранившейся в сейфе магазина и вверенной ей до инкассации в банк, незаконно присвоив таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие ООО «Г», в размере 500 459 рублей 19 копеек, что является крупным размером, которые затем растратила на личные нужды, причинив тем самым ООО «Г» материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 459 рублей 19 копеек.
Подсудимая Е виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, с исковыми требованиями согласилась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что за инкриминируемое Е преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью с ним согласна, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего Г1 не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, обвинение, с которым согласилась Е обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Е суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере:
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего, 1999 г.р. ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Е без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.
Исковые требования ООО «Г» о взыскании с подсудимой 500 459 рублей 19 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, как установленные в судебном заседании и признаные подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Е виновой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100.000( сто тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования ООО «Г» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Е, в пользу ООО «Г», в счет возмещения причиненного материального ущерба, 500 459 ( пятьсот тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 19 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
Федеральный судья А.Е.Фофонов