РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Дата г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску М к С1 о признании несовершеннолетней С2 не приобретшей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику признании несовершеннолетней С2 не приобретшей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что несовершеннолетняя С2, 19995 года рождения была зарегистрирована по адресу: Адрес в отцу – ответчику по делу в 1998 году, однако не проживала. В конце 2002 года ответчик с семьей проживал по адресу: Адрес а, с сентября 2003 года семья ответчика распалась, С1 вернулся проживать по адресу: Адрес. С момента регистрации несовершеннолетней Гасходы по оплате квартиры за нее несет истец, родители несовершеннолетней отказываются оплачивать коммунальные услуги за регистрацию несовершеннолетней. Мать несовершеннолетней С2. Получает пособие на ребенка, алименты..
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель УФМС района Бабушкинский в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо – К2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что брак с ответчиком расторгнут Дата., ребенок общий С1 Вера была зарегистрирована в квартире истца с 1998 года, к отцу, в данной квартире они проживали с дочерью и бывшим супругом с марта по ноябрь 1999 года, после этого, просто ходили в гости, в настоящее время ребенок проживает с ней по адресу дислокации части в Адрес с Дата.
Третье лицо ВМО Бабушкинское в г. Москве в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска, так как ребенок был зарегистрирован по месту регистрации своего отца, в настоящее время оснований для снятия его с регистрации не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес является двухкомнатной квартирой размером общей площади с летними помещениями 42,80 кв.м, жилой площади 28,40 кв.м. Данная квартира является муниципальной.
Данная квартира предоставлена на основании обменного ордера Номер от Дата.
В квартире зарегистрированы: истец М с 1984 года, ответчик С1 с 1991 года, Т с 2003 года, П с 2002 года, несовершеннолетняя С1 Вера с 1998 года л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно требованиям ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.
Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ.
Брак между С1 и В расторгнут на основании решения Н-ского районного суда г. Москвы от Дата л.д.14).
В заключила брак с К1 Дата, после регистрации брака жене присвоена фамилия К2 л.д.15).
Судом установлено, что несовершеннолетняя С2 была зарегистрирована в спорное жилое помещение к своему отцу С1 в 1998 году по соглашению между родителями.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей.
Согласно п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В материалы дела представлена справка, согласно которой несовершеннолетняя С2 проживает совместно с матерью К2 по месту дислокации части Адрес с Дата.
В материалах дела имеется справка расчета задолженности по алиментам, согласно которой, С1 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней С2 на Дата в сумме 141 572 руб.
Несовершеннолетняя С2 не проживает на спорной площади в связи расторжением брака между родителями, у которых сложились неприязненные отношения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований М к С1 о признании несовершеннолетней С2 не приобретшей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья