РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856\10 по иску Константинова Александра Григорьевича к Крюковой Людмилы Николаевны о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком Дата обезличенаг. заключен договор займа в размере 2 200 Евро, что подтверждается распиской. Заем ответчик обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. Однако в срок денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму долга, эквивалентную 85 825 руб. 30 коп., а также проценты в сумме 14 4775 руб. 82 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3210 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между Крюковой Л.Н. и Константиновым А.Г. был заключен договор займа, согласно которого Крюкова Л.Н. взяла в долг денежные средства у Константинова А.Г. в сумме 2200 Евро, указанную сумму обязался вернуть до Дата обезличена года л.д. 7).
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ).
Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ)
Истцом в судебное заседание был представлен подлинник расписки в получении денег. При заключении данного договора займа нарушений сторонами допущено не было.
По курсу на Дата обезличена года по курсу ЦБ РФ доллар составляет 39,0115 руб., в связи с чем сумма долга составляет 85 825 руб. 30 коп. (2200 х 39,0115).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 8.10.1998г. № 13 при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 475 руб. 82 коп. (85825,30 х 8% : 360 : 759)
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3210 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крюковой Людмилы Николаевны в пользу Константинова Александра Григорьевича сумму основного долга – 85 825 руб. 30 коп., проценты в сумме 14 475 руб. 82 коп., государственную пошлину 3210 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья