РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843\10 по иску Григорьева Александра Борисовича к Жутову Илье Владимировичу, ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что Дата г. в 19 час. 37 мин. на Адрес произошло ДТП с участием автомашин ФИО12 под управлением истца Горигорьева А.Б., автомашиной ФИО13, под управлением водителя Жутова И.В., принадлежащего ему же и автомашиной ФИО14 под управлением водителя Мартыновым Е.А. В результате ДТП автомашине истца ФИО15 причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является водитель Жутов И.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТА автогражданская ответственность автомобиля ФИО16 была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису Номер от Дата года. Однако Страховая компания отказала в выплате, рекомендовала обратиться к ООО «ФИНСТАР», которому бланк полиса был передан Страховщиком по акту. Согласно ответа Российского Союза Автостраховщиков (РСА), бланк страхового полиса Номер от Дата года числится утраченным, о чем Страховщик уведомил надлежащим образом РСА. Дата года истец в адрес ответчика Жутова И.В, направил претензию, пытаясь урегулировать спор, однако ответчик устно сообщил, что возмещать ущерб не будет. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 92500 руб. 80 коп., который истец просит взыскать с ответчиков. Также 3 000 руб. в качестве компенсации расходов на услуги адвоката, 1 500 руб. за проведение экспертизы, 367 руб. 19 коп. – почтовые расходы.
В судебное заседание истец явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Жутов И.В., его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, поскольку Жутов И.В, застраховал гражданскую ответственность, оплатив взнос в сумме 4 544 руб. в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» Дата года, о чем представил соответствующую квитанцию, в связи с чем, он не должен отвечать по обязательствам Страховой компании. Никакого договора с ООО «Финстар» он не заключал.
Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. поскольку страховой полис Номер от Дата года по акту от Дата года был передан в ООО «ФИНСТАР», доверенность от ОАО РСТК на представителя ООО «ФИНСТАР» была только на ФИО9, а из представленной квитанции усматривается, что она подписана страховщиком ФИО8, которому полномочия не передавались.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Дата г. в 19 час. 37 мин. на Адрес произошло ДТП с участием автомашин ФИО17 под управлением истца Горигорьева А.Б., автомашиной ФИО18, под управлением водителя Жутова И.В., принадлежащего ему же и автомашиной ФИО19 под управлением водителя Мартыновым Е.А. Судом установлено, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Дата г. в 19 час. 37 мин. на Адрес, водитель Жутов И.В., управляя автомашиной ФИО20, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ФИО21, в результате чего автомашину ФИО23 отбросило влево и произошло столкновение с автомашиной ФИО22. Водителем Жутовым И.В, нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Жутов И.В. в судебном заседании подтвердил, что виновным в ДТП является он сам.
Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Жутова И.В., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями- причинением механических повреждений автомашине Фольксваген. В действиях водителя Григорьева А.Б. нарушений ПДД РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность Жутова И.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису Номер от Дата года.
В материалы дела представлена квитанция Номер на получение страховой премии (взноса), Страховщик ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» от Дата года, согласно которой от Жутова И.В. получена страховая премия (взнос) в сумме 5 544 руб., по полису Номер .
Согласно страхового полиса Номер , наименование страховщика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», период страхования – с Дата г. по Дата года.
Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебном заседании пояснил, что бланк страхового полиса Номер был передан страховому агенту – компании ООО «ФИНСТАР» в рамках агентского договора от Дата года, согласно которого ООО «ФИНСТАР» должно было сдавать отчеты о реализованных страховых полисах. Однако более 1 года ООО «ФИНСТАР» своих обязательств по договору не выполняет. Бланк полиса Номер не возвращен в ОАО РСТК. Письмом от Дата года ОАО РСТК заявило в Российский Союз Автостраховщиков об утрате полисов, пропавших после прекращения исполнения обязательств со стороны ООО ФИНСТАР.
Как установлено в судебном заседании, Жутов И.В, застраховал автогражданскую ответственность Дата года, однако об утрате полисов ОАО «Русская Страховая Компания» заявила только Дата года. Кроме того, из представленных документов усматривается, что Жутов И.В, застраховал ответственность в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», оплатил страховой взнос в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», в связи с чем, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на страховую компанию. Доказательств того, что Жутов И.В. заключал договор с ООО ФИНСТАР» суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата года Номер , При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 7 Правил, Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата года Номер , размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В материалы дела истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля ООО «НЭК – ГРУП», согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 92500 руб. 80 коп.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку указанная сумма в пределах лимита ответственности. Оснований для взыскания суммы ущерба с Жутова И.В. не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 367 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3121 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Григорьева Александра Борисовича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 92500 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 367 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3121 руб. 04 коп.
В части взыскании стоимости ущерба с Жутова И.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья