РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2845/10 по иску Левиной Валентины Петровны к Бахромкину Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Истец Левина В.П. обратилась в суд с требованиями к ответчику Бахромкину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде автомобиля ФИО7, обосновывая свои требования тем, что истец отдал свой автомобиль ФИО8 Дата года выпуска в ремонт, который происходил длительное время. Дата года истец выдала доверенность ответчику Бахромкину В.В., Дата 0 года доверенность была аннулирована, впоследствии истец обратилась в ГИБДД для снятия автомашины с учета, и выяснилось, что ответчик снял с учета автомашину Дата года. В результате чего истец осталась без машины и без денег.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив при этом, что машину она не продавала и не желала продавать, доверенность выдала для того, чтобы автомашину забрать с ремонта.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на автомашину ФИО9 была выдана генеральная доверенность, в том числе для снятия с учета для продажи, что и было им сделано, так как машину он купил у Левиной В.П. по доверенности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1105 ГК РФ: 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено, что Дата года Левина В.П. выдала нотариально удостоверенную доверенность нотариусом Адрес ФИО5 за Номер , согласно которой, уполномочила Бахромкина А.А. управлять, распоряжаться и следить за техническим состоянием транспортного средства, быть представителем в органах ГИБДД на автомашину ФИО10 л.д.6).
Распоряжением от Дата года Левина В.П. отменила доверенность, выданную Дата года на имя Бахромкина А.А., удостоверенную нотариусом ФИО11 по реестру за Номер . Распоряжение зарегистрировано в реестре за Номер л.д.7).
Согласно справке МОТОТРЭР ГИБДД УВД СВАО г. Москвы, автомашина ФИО12 сняла с учета Дата года л.д.8).
Довод истца о том, что автомашина ФИО13 незаконно находится во владении ответчика, не состоятелен, поскольку согласно доверенности Номер , выданной Левиной В.П. Дата года на имя Бахромкина А.А., Бахромкин А.А. имел право на управление, распоряжение, а также снятие с учета и постановку на постоянный или временный учет в органах ГИБДД автомашины ФИО14, в связи с чем и распорядился указанной автомашиной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Левиной Валентины Петровны к Бахромкину Александру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья