ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-980/10 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Теньковской Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на потребительские цели сроком до Дата с процентной ставкой 21% годовых. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии в размере 0,8 % от суммы кредита за ведение ссудного счета. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного кредита, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 150 рублей за каждое нарушение в период месяца, в котором произошло неисполнение обязательств. Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по уплате основного долга 28 920 руб. 02 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 17 266 рублей 55 коп., суммы комиссии за ведение ссудного счета – 4 759 руб. 97 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты просроченной задолженности – 61 071 руб. 47 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 112 017 руб. 99 коп., а также возместить расходы по госпошлине в размере 2 720 руб. 18 коп.
Представитель истца Язвенко Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шорин О.А. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер.
В соответствии с п. 1.1 Договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на потребительские нужды на срок до Дата
В соответствии с п. 1.2 плата за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых.
В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязался уплачивать истца комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 0,8 %.
В соответствии с п.п. 1.4, 6.1 договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумма части основного долга, а также начисленные проценты.
В соответствии с п. 8.2 в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 150 рублей в месяц за каждое нарушение в период месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором было это обязательство исполнено.
В соответствии с п. 7.1 договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 35 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании показал, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате кредита. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик надлежащим образом на данные требования не отреагировал, задолженность не погасил.
Согласно предоставленному расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет 112 017 руб. 99 коп., которая состоит из основного долга 28 920 руб. 02 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 17 266 рублей 55 коп., суммы комиссии за ведение ссудного счета – 4 759 руб. 97 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты просроченной задолженности – 61 071 руб. 47 коп
Дата мировым судьей судебного участка Номер района Южное Медведково г. Москвы было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору 35 000 руб., однако ответчик исполняет условия договора надлежащим образом, в связи, с чем имеется задолженность в размере основного долга - 28 920 руб. 02 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 17 266 рублей 55 коп., суммы комиссии за ведение ссудного счета – 4 759 руб. 97 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты просроченной задолженности – 61 071 руб. 47 коп., а всего задолженность составляет 112 017 руб. 99 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Теньковской М.С. задолженность по основному долгу 28 920 руб. 02 коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 17 266 рублей 55 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета – 4 759 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты просроченной задолженности – 61 071 руб. 47 коп., а всего взыскать 112 017 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 720 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Теньковской Марины Сергеевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу 28 920 руб. 02 коп., проценты, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 17 266 рублей 55 коп., комиссию за ведение ссудного счета – 4 759 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты просроченной задолженности – 61 071 руб. 47 коп, госпошлину– 2 720 руб. 18 коп., а всего взыскать 114738 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы
Федеральный судья