РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576\10 по иску ЗАО «Преториум» к Баркову Константину Леонидовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что Дата г. произошло ДТП с участием автомашины ФИО5 и автомашиной ФИО6 под управлением водителя Баркова К.Л. В результате ДТП автомашину ФИО7 получила механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Баркова К.Л. На момент ДТП автомашина ФИО8 была застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания» по договору страхования Номер от Дата г., в соответствии с условиями указанного договора, страховая компания выплатила 177 354 руб. 49 коп. Гражданская ответственность Баркова К.Л. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер, была направлена в адрес страховой компании претензия, в результате чего в счет возмещения ущерба было выплачено 120 000 руб. Дата года между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Русская Страховая Компания» уступила, а ЗАО «Преториум» приняло на себя требования исполнения ответственным страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п. 269 дополнительного соглашения к договору цессии Номер от Дата г.). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 57 357 руб. 49 коп. (177 354,49 - 120000), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 920 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Дата г. произошло ДТП с участием автомашины ФИО9 под управлением водителя ФИО4 и автомашиной ФИО10 под управлением водителя Баркова К.Л.
Как усматривается из материалов административного дела ДТП произошло при следующих обстоятельствах: в 20 час. 20 мин. в Адрес произошло ДТП, водитель Барков К.Л. не учел боковой интервал в нарушение п. 9.10 ПДД, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП.
Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Баркова К.Л., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, ее действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями- причинением механических повреждений автомашинам ФИО11. В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность Баркова К.Л. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер, была направлена в адрес страховой компании претензия, в результате чего в счет возмещения ущерба было выплачено 120 000 руб.
Дата года между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Русская Страховая Компания» уступила, а ЗАО «Преториум» приняло на себя требования исполнения ответственным страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п. 269 дополнительного соглашения к договору цессии Номер от Дата г.). Согласно заключения Независимой оценки и экспертизы ФИО12 о стоимости ремонта транспортного средства ФИО13, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 166 104 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения процента износа к частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку ОСАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба 120 000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 46 104,34 руб. (166 104,34 – 120 000).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать расходы по госпошлине в сумме 1 583 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Баркова Константина Леонидовича в пользу ЗАО «Преториум» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 46 104 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлине в сумме 1 583 руб. 13 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Федеральный судья