ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Рябинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/10 по иску Никитенко Петра Порфирьевича к Бодрову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Бодров А.И. взял у Никитенко П.П. денежные средства в размере 100 000 долларов США и обязался возвратить их по первому требованию. Дата ответчик вновь попросил истца предоставить ему заем на сумму 35 000 долларов США. Истец предоставил ответчику данные денежные средства, о чем была составлена соответствующая расписка. В конце февраля 2008 года истец обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, в связи с тем, что Никитенко П.П. потребовалось дорогостоящее лечение. Однако ответчик денежные средства не возвратил, стал избегать истца, менял телефоны. Дата истец направил ответчику письменное требование с просьбой погасить имеющийся долг, однако ответчик на данное предложение никак не отреагировал. Истцом ответчику была направлена повторная претензия Дата, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 135 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на Дата эквивалентно 4 027 050 рублей, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 305 руб., и возместить расходы на услуги представителя 50 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности Тюляндину Е.В. которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бодров А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Дата между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 долларов США. Факт заключения договора займа подтверждается распиской представленной в материалы дела.
Также Дата сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 35 000 долларов США. Факт заключения договора займа подтверждается распиской представленной в материалы дела.
По соглашению сторон ответчик обязался вернуть денежные средства по первому требованию истца.
Дата истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, направив требование в адрес ответчика заказным письмом, которое было получено ответчиком Дата., что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением. Несмотря на требование денежные средства ответчиком возвращены не был.
Истец повторно Дата обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ответчик на требование не отреагировал, денежные средства истцу не вернул.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в установленный договором срок они обращались к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако требования истца в добровольном порядке выполнены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По состоянию на Дата сумма долга ответчика в размере 135 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ составила 4 027 050 руб.
С момента направления ответчику требования о возврате суммы долга Дата. по Дата проценты за пользование чужими денежными средствами составили 462 305 руб. 34 коп.
При рассмотрении дела судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства по первому требованию.Дата между сторонами был заключен аналогичный договор займа на сумму 35 000 долларов США. На сегодняшний дел сума займа ответчиком не возращена. По состоянию на Дата. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 027 050 руб., что эквивалентно 135 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на Дата Ответчику истцом направлялось требование о возврате суммы долга от Дата., однако денежные средства до настоящего времени возвращены не были. Таким образом, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами составила 462 305 руб. 34 коп.
В связи с изложенными суд считает возможным взыскать с ответчика в сумма основного долга 4 027 050 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 462 305 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены договор об оказании юридических услуг и квитанция об оплате на сумму 25 000 рублей за представительство в суде.
Исходя из пределов разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, подтвержденных договором Номер на оказание платных юридических услуг от Дата., и квитанцией к договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бодрова Александра Ивановича в пользу Никитенко Петра Порфирьевича сумму долга по договору займа в размере 4 027 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 462 305 руб. 34 коп., а также расходы на оказание юридических услуг – 15 000 руб., а всего взыскать 4 404 045 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение семи дней с момента получение данного заочного решения.
Федеральный судья
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Рябинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/10 по иску Никитенко Петра Порфирьевича к Бодрову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бодрова Александра Ивановича в пользу Никитенко Петра Порфирьевича сумму долга по договору займа в размере 4 027 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 462 305 руб. 34 коп., а также расходы на оказание юридических услуг – 15 000 руб., а всего взыскать 4 404 045 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение семи дней с момента получение данного заочного решения.
Федеральный судья