ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Рябинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/10 по иску Демина Михаила Николаевича к Демину Александру Павловичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего Демина Семена Александровича, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании неприобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, мотивирую это тем, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Указанная квартира была предоставлена Демину М.Н. совместно с членами его семьи в Дата года на основании ордера Номер, выданного Адрес от Дата. Дата в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Демин А.П., который прибыл в Адрес из Адрес. По устной договоренности ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру формально, для того, чтобы решить свои жилищные вопросы, а также оформить пенсию. Также Дата года без согласия истца ответчик зарегистрировал в квартиру своего малолетнего сына Демина С.А., Дата г.р. Фактически Демин А.П. в спорную квартиру никогда не вселялся, вещей его там нет, оплату коммунальных платежей ответчик никогда не производил. Ответчик вместе с семьей постоянно проживает в Адрес. В связи с изложенным истец просит суд признать Демина А.П., а также несовершеннолетнего Демина С.А. не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета из квартиры по адресу: Адрес
Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности Кускову Е.М., которая в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик Демин С.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего Демина С.А., Дата г.р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отделение УФМС России по г. Москве - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Муниципалитет ВМО в г. Москве - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие.
Третье лицо С2, действующая также в интересах несовершеннолетнего С1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.
В судебном заседании было установлено, что спорной жилой площадью является двухкомнатная муниципальная квартира, общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 26,9 кв. м., расположенная по адресу: Адрес.
Квартира была предоставлена истцу и семью в составе трех человек (истец, супруга, сын) на основании ордера, выданного Адрес исполкомом Дата.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Демин М.Н. (ответственный квартиросъемщик - истец), С2, С1, Дата г.р., Демин А.П. (ответчик), Демин С.А., Дата г.р. (ответчик).
Ответчик Демин А.П. зарегистрирован в спорной квартире с Дата года. Также Дата года в квартиру был зарегистрирован Демин С.А., Дата г.р.
В судебном заседании представитель истца показала, что ответчик вместе с несовершеннолетним Деминым С.А. в спорную квартиру некогда не вселялся, не проживал. Данная регистрация для Демина А.П. носила формальный характер, поскольку, приехав в Адрес из Адрес, ему необходимо было решить вопрос с жильем, а также с оформлением пенсии. В Дата ответчик без согласия ответственного квартиросъемщика зарегистрировал в спорную квартиру своего малолетнего сына Демина С.А., Дата г.р., который также в спорной квартире не проживает и его регистрация носит формальный характер. Представитель истца также указывает, что ответчик Демин А.П., вместе со своей супругой, а также несовершеннолетним сыном Деминым С.А., Дата г.р., в течение семи лет постоянно проживает по адресу: Адрес. Также ответчик имеет иную недвижимость в Адрес, Адрес и Адрес. Ответчик с момента регистрации в квартире ни дня в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем представитель истца считает, что Демин А.П. вместе с несовершеннолетним Деминым С.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просит снять ответчиков с регистрационного учета.
Как следует из справки, предоставленной Городской поликлиникой Номер г. Москвы Демин А.П., Дата г.р., в поликлинику не обращался, амбулаторная карта его отсутствует, в регистре прикрепленного населения в ГП Номер Демин А.П. не зарегистрирован.
Как следует из справки Детской городской поликлиники Номер г. Москвы на ребенка Демина С.А., Дата г.р., зарегистрированного по адресу: Адрес медицинская карта в поликлинике отсутствует, за медицинской помощью он не обращался, в регистре поликлиники не состоит.
Согласно справке Номер от Датаг. представленной Управлением Росреестра по г. Москве сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за Деминым А.П., Дата г.р. отсутствуют.
Согласно справке Номер, выданной Федеральной регистрационной службой Адрес сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за Деминым А.П., Дата г.р. отсутствуют.
Согласно справке, выданной Городской детской поликлиникой Номер Люберецкого муниципального района Адрес Демин С.А., Дата г.р., прикреплен на медицинское обслуживание к МУЗ «Городская детская поликлиника Номер» Дата г. С рождения Демин С.А. наблюдался в МУЗ «ЛГП Номер», согласно амбулаторной карте последнее обращение Демина С.А., Дата г.р., в поликлинику зафиксировано Датаг.
Согласно сведениям, представленным ОВД г. Москвы Демин А.П., Дата г.р. по факту чинения препятствий ему в проживании по месту регистрации в квартире по адресу: Адрес не обращался.
Согласно справке ОВД г. Москвы от Дата Номер при проведении проверки Демина А.П. как владельца огнестрельного оружия установлено, что Демин А.П. и его малолетний сын Демин С.А., Дата г.р., в квартире по адресу: Адрес не проживают. Дополнительно проводится проверка по установлению факта проживания Демина А.П. по адресу: Адрес.
Согласно заключению Муниципалитета ВМО в г. Москве в ходе обследования спорной квартиры установлено, что вещи малолетнего Демина С.А., Дата г.р. отсутствуют, Демин С.А. в спорной квартире фактически не проживает.
Согласно сведениям, представленным Посольством Адрес Демину А.П. на праве собственности принадлежит ? часть дома по адресу: Адрес.
Допрошенные в судебном заседании Д2, Д3, Д1 показали, что они являются близкими родственниками истца бывают у истца, однако Демин А.П. вместе со своим малолетним сыном Деминым С.А. в квартире никогда не проживали, вселиться никогда не пытались, личных вещей ответчиков в квартире нет. Д3 указал, что ответчики постоянно проживают в Адрес.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П и О показали, что они являются соседями истца и проживают с ним в одном доме. П и О в доме Адрес проживают более 20 лет и ни разу ни Демина А.П., ни его малолетнего сына в квартире истца не видели.
Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями представителя истца и письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
Таким образом, закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права пользования жилым помещением с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Адрес предоставлена истцу на основании ордера, выданного Дата Адрес.
Ответчик, вместе со своим несовершеннолетним сыном в спорное жилое помещение никогда не вселялись, коммунальные платежи Демин А.П. не оплачивал. Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетний Демин С.А., Дата г.р., с рождения и по настоящее время наблюдался в медицинских учреждениях Адрес.
В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что со стороны истца было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Демин А.П. и несовершеннолетний Демин С.А., Дата г.р., права на спорную жилую площадь не приобрели. Возражений, доказательств, опровергающих доводы истица, со стороны ответчиков представлено не было.
Наличие у ответчиков регистрации в спорной квартире не имеет определяющего значения для решения вопроса о его праве на жилое помещение.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, включая право на жилище.
Факт регистрации Демина А.П. вместе с несовершеннолетним в спорной жилой площади, не может свидетельствовать о приобретении им права на спорную жилую площадь, поскольку не подтверждено их вселение для постоянного проживания.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сам факт регистрации Демина А.П. и несовершеннолетнего Демина С.А., Дата г.р., на спорной жилой площади является лишь административным актом, не порождающим и не означающим наличие права на жилую площадь.
Признание гражданина не приобретшим право на жилое помещение влечет за собой снятие его с регистрационного учета из этого жилого помещения.
В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Демин А.П. и несовершеннолетний Демин С.А., Дата г.р., не приобрели права на спорную жилую площадь.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снятия Демина А.П., вместе с несовершеннолетним Деминым С.А. с регистрационного учета из квартиры по адресу: Адрес.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Демина Александра Павловича с несовершеннолетним Деминым Семеном Александровичем,2006 г.р., не приобретшими права на жилую площадь, расположенную по адресу: Адрес.
Обязать Отделение УФМС РФ по г. Москве снять Демина Александра Павловича с несовершеннолетним Деминым Семеном Александровичем, Дата г.р., с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: Адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком в Бабушкинский районный суд г. Москвы может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения.
Федеральный судья
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Рябинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/10 по иску Демина Михаила Николаевича к Демину Александру Павловичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего Демина Семена Александровича, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Демина Александра Павловича с несовершеннолетним Деминым Семеном Александровичем,Дата г.р., не приобретшими права на жилую площадь, расположенную по адресу: Адрес.
Обязать Отделение по району Южное Медведково УФМС РФ по г. Москве снять Демина Александра Павловича с несовершеннолетним Деминым Семеном Александровичем, Дата г.р., с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: Адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком в Бабушкинский районный суд г. Москвы может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения.
Федеральный судья