ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Каменской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/10 по иску ЗАО «АМИ-БАНК» к Мустафину Рушану Хафизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, наложении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «АМИ-БАНК» обратился в суд с иском к Мустафину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, наложении взыскания на заложенное имущество.
Истцом в суд представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц представителя истца, изучив заявление истца, письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований, предусмотренных п.2 ст.39 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска, судом не установлено, права и интересы третьих лиц при принятии отказа от иска не нарушены, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца ЗАО «АМИ-БАНК» от исковых требований к Мустафину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, наложении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «АМИ-БАНК» от исковых требований к Мустафину Рушану Хафизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, наложении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Федеральный судья