Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Дата обезличена г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко А.А., при секретаре Галай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/10 по иску Борисенко Сергея Анатольевича к Кириной Наталии Викторовне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Борисенко С.А. обратился в суд с иском к ответчику Кириной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке до Дата обезличена В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль Номер обезличен Номер обезличен, автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена г.р.з. Номер обезличен, образовано и зарегистрировано ООО «ЛеГранд» с уставным капиталом в размере Номер обезличен руб., учредителем которого является ответчик Кирина Н.В. Поскольку между сторонами соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, истец просит произвести раздел указанного имущества, при котором, просит признать право собственности на автомобиль Тойота-Королла, 2006 г.в., признать право собственности на ? доли в ООО «ЛеГранд».
Представитель истца по доверенности Майкова Е.А. неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в последнем уточненном иске просила произвести раздел имущества, при котором признать право собственности на автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена г.р.з. Номер обезличен, за ответчиком Кириной Н.В., выплатить истцу Борисенко С.А. компенсацию за автомобиль Номер обезличен Дата обезличена г.р.з. Номер обезличен, в размере 400.000 рублей, признать за истцом право на ? доли в ООО «ЛеГранд».
Представитель ответчика по доверенности и ордеру – адвокат Чернышева Н.А. в судебное заседание явилась, просили в иске отказать, указывая, что, несмотря на зарегистрированный брак, общее хозяйство сторонами не велось, вместе фактически никогда не проживали, имущество совместно не приобретали. Оформляя в июне 2000 г. брачные отношения, на тот момент Борисенко С.А. проживал и работал в Испании, а Кирина Н.В. проживала в Москве. Фактически брачные отношения прекращены между сторонами в 2003 году. Факт раздельного проживания супругов свидетельствует о факте отсутствия ведения общего хозяйства.
Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена Решением мирового судьи судебного участка № 318 района «Ярославский» г. Москвы от Дата обезличена брак между сторонами расторгнут.
В период брака на имя ответчика Кириной Н.В. было приобретено следующее имущество: автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена г.в., г.р.з. Номер обезличен, автомобиль ТойотаНомер обезличен, Дата обезличена г.р.з. Номер обезличен, образовано и зарегистрировано ООО «ЛеГранд» с уставным капиталом в размере 10.000 руб., учредителем которого является ответчик Кирина Н.В.
То обстоятельство, что спорное имущество было приобретено в период брака, сторонами не оспаривалось, и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: паспортом транспортного средства на автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена который был приобретен Дата обезличена ответом на запрос суда из МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы о том, что автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена г.в., поставлен на учет Дата обезличена выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации ООО «ЛеГранд» Дата обезличена
На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена г.в., автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена г.в., ООО «ЛеГранд», является совместно нажитым имуществом супругов Борисенко С.А. и Кириной Н.В., в связи с чем, подлежит разделу.
Доводы представителя истца о том, что брак был зарегистрирован формально, общее хозяйство между сторонами никогда не велось, фактически вместе супруги никогда не проживали, имущество совместно не приобретали, совместная жизнь к 2003 году прекратилась, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В подтверждении указанных доводов по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель Номер обезличен которая показала, что Кирина Н.В. является ее подругой, с которой она знакома около 7 лет. Борисенко С.А. она видела только один раз на дне рождении Кириной Н.В. Борисенко С.А. и Кирина Н.В. ничего не рассказывали о своих брачных отношениях, и о том, что Кирина Н.В. развелась, она узнала недавно.
В связи с тем, что ответчик Кирина Н.В. не обращалась с требованием о признании брака с Борисенко С.А. недействительным по тем основаниям, что брак был зарегистрирован без намерения создать семью, а напротив, обратилась в суд с иском о расторжении брака, суд считает, что доводы о том, что супруги находились в фактических брачных отношениях, нельзя принять во внимание.
Кроме того, как усматривается из решения мирового судьи судебного участка № 318 района «Ярославский» г. Москвы от Дата обезличена, при обращении с иском к Борисенко С.А. о расторжении брака, Кирина Н.В. в обоснование своих требований указала, что брачные отношения между супругами прекращены с 2007 года, что противоречит доводам о прекращении брачных отношений к 2003 году.
Вышеуказанные основания также опровергают показания свидетеля Номер обезличен которая является подругой FIO7
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества в виде признания за Кириной Н.В. и Борисенко С.А. право собственности на ? доли за каждым в уставном капитале ООО «ЛеГранд», а также выплате истцу денежной компенсации за автомобиль Тойота – Королла, 2006 г.в.
В то же время суд находит не подлежащими полному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 400.000 руб. за автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена в счет признания за ответчиком автомашины Номер обезличен, Дата обезличена
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Из ответа МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы усматривается, что автомашина Номер обезличен, Дата обезличена., г.р.з. Номер обезличен, с Дата обезличена числится в розыске, в связи с чем, данный автомобиль не может являться предметом раздела имущества.
Представленную представителем истца оценку автомашины Номер обезличен, Дата обезличена с пробегом 125.000 км., в размере 400.000 руб., суд не может принять во внимание, поскольку оценка произведена лицом, в отношении которого не представлено документов, подтверждающих его полномочия, не представлено сведений о том, какие применялись нормы оценки, а также оценка произведена без учета действительного пробега автомобиля.
Поскольку автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена г.в., продан ответчиком Дата обезличена за денежную сумму 120.000 руб., которая истцом не опровергнута, суд считает необходимым принять во внимание указанную сумму для оценки стоимости спорного имущества, и взыскать денежную компенсацию в размере ? стоимости проданного автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисенко Сергея Анатольевича к Кириной Наталии Викторовне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества между Борисенко Сергеем Анатольевичем и Кириной Наталией Викторовной.
Взыскать с Кириной Наталии Викторовны в пользу Борисенко Сергея Анатольевича денежную компенсацию за автомобиль Тойота-Королла, 2006 года выпуска, г.р.з. А 221 НК 177, в размере 60.000 руб., которая составляет ? доли стоимости указанного автомобиля.
Признать за Кириной Наталией Викторовной и Борисенко Сергеем Анатольевичем право собственности на ? доли за каждым в уставном капитале ООО «ЛеГранд».
В остальной части исковых требований Борисенко С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья А.А. Мартыненко