Гр. дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Дата обезличена года ...
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мартыненко А.А., при секретаре Галай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/10 по иску Савельева Анатолия Михайловича к Вертипороху Анатолию Николаевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Савельев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Вертипорох А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 126.059 руб. 50 коп., указывая, что Дата обезличена на 143 км а/д ... по вине ответчика Вертипороха А.Н., управлявшего автомобилем марки Номер обезличен, г.р.з. Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Савельеву А.М автомобиль марки Номер обезличен. В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) Номер обезличен от Дата обезличена стоимость ремонта транспортного средства истца составляет Номер обезличен. Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ «Корона». Поскольку у ООО «СГ «Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и она признана банкротом, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 126.059 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.721 руб. 20 коп.
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) л.д.42).
Истец Савельев А.М. в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда в результате ДТП сумму 126.059 руб. 50 коп., а также государственную пошлину.
Ответчик Вертипорох А.Н. в судебное заседание явился, не оспаривая вину в ДТП, исковые требования не признал, указав, что поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована ООО «СГ «Корона», ущерб должен быть взыскан с РСА.
Представитель ответчика РСА по доверенности А.В. Токаренко в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска к РСА, указывая что РСА не является правопреемником ООО «СГ «Корона» у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и в отношении которой 08.07.2009 г. введена процедура банкротства, и соответственно не может нести ответственность по исполнению её обязательств перед другими лицами. Кроме того, в связи с открытием конкурсного производства в отношении ООО «СГ «Корона» все договоры страхования, по которым страховой случай не наступил на дату принятия решения о несостоятельности (банкротстве) прекращают свое действие (на основании ст. 185 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, договор страхования виновника ДТП с Дата обезличена прекратил свое действие, а ДТП произошло Дата обезличена т.е. после даты принятия решения о признании страховой компании банкротом. В случаях, если ДТП произошло после признания страховой компании банкротом, РСА осуществляет компенсационные выплаты только в счет возмещения вреда жизни и здоровью потерпевших.
Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства и письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена на 143 км а/д «Холмогоры» ... ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Номер обезличен, принадлежащего и под управлением Савельева А.М. были причинены механические повреждения транспортным средством – автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего и под управлением Вертипороха А.Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вертипороха А.Н., нарушившего п.11.2. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена).
Согласно справке сотрудника ГИБДД, в результате ДТП автомобилю Опель Зафира, причинены следующие механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, задний государственный номер, разбито стекло задней правой блок фары, скрытые повреждения л.д.55).
При осмотре транспортного средства – автомобиля Опель Зафира, установлено, что на автомашине деформировано, повреждено, погнуто и разбито: бампер задний, направляющая заднего бампера средняя, усилитель заднего бампера, кронштейн панели задка, замок двери задка, накладка двери задка, фонарь задний правый, обивка двери задка, обивка багажника левая, обивка панели задка, требуется контроль геометрии задних лонжеронов; подлежит замене и окраске дверь задка и панель задка; ремонту и окраске подлежит пол багажника. л.д.26-29).
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов, восстановительный ремонт автомобиля Опель Зафира с учетом износа, составляет 107.881 руб. 50 коп. л.д.20-33).
Представленный отчет, выполнен оценщиком ИП Курятниковым П.В., являющимся членом МСНО-НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», имеющим свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков Номер обезличен от Дата обезличена что подтверждается свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, а также застраховавшим свою ответственность в ОАО «РОСНО» по полису Номер обезличен
Автомашина ответчика Вертипороха А.Н. ВАЗ-21070, на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Корона» (страховой полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен со сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена у ООО «СГ «Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку ДТП произошло в период страхования гражданской ответственности ответчика Вертипороха А.Н. в страховой компании ООО «СГ «Корона», у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, сумма, подлежащая возмещению в результате причиненного имущественного ущерба в результате ДТП, подлежит взысканию с РСА.
Доводы представителя РСА о том, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства, не освобождает РСА от обязанности произвести выплаты потерпевшим, в том числе в судебном порядке, поскольку нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не ставят осуществление компенсационных выплат потерпевшим профессиональным объединением страховщиков в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, в отношении которого отозвана лицензия.
Согласно п.2 ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются не более 120.000 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к ответчику РСА и взыскании в пользу истца сумму ущерба с учетом износа в размере 107.881 руб. 50 коп., а также в отказе в удовлетворении заявленных требований к ответчику Вертипороху А.Н.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика РСА подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3.357 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.931, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Савельева Анатолия Михайловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Савельева Анатолия Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 107.881 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 3.357 руб. 63 коп., а всего взыскать 111.239 руб. 13 коп.
В удовлетворении исковых требований Савельева Анатолия Михайловича к Вертипороху Анатолию Николаевичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья А.А. Мартыненко