Дело № 2-1626/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., при секретаре Галай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/10 по иску Овчинникова Андрея Юрьевича к Чумичеву Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Овчинников А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Чумичеву С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что Дата между сторонами был заключен договор займа на сумму 33.000 долларов США и 15.000 Евро в перерасчете на курс ЦБ РФ на Дата, сроком до Дата, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых, и процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьи 395 ГК РФ. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от Дата. на общую сумму 33.000 долларов США и 15.000 Евро, в перерасчете на курс ЦБ РФ 1.611.082 руб., проценты за пользование займом в размере 458.586 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125.064 руб., а всего: 2.194.732 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.174 руб.
Представитель истца по доверенности Путило К.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Чумичев С.Г. в судебное заседание явился, иск признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата между сторонами был заключен договор займа на сумму 33.000 долларов США и 15.000 Евро в перерасчете на курс ЦБ РФ на Дата, сроком до Дата, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 24 % годовых, и процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьи 395 ГК РФ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается долговым обязательством от Дата и договором займа от Дата. Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату займа, вследствие чего образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чумичева Сергея Геннадьевича в пользу Овчинникова Андрея Юрьевича задолженность по договору займа в размере 2.194.732 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 19.174 (девятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп., а всего взыскать 2.213.906 (два миллиона двести тринадцать девятьсот шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья А.А. Мартыненко