РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098\10 по иску Гончаровой Валентины Федоровны, Гончарова Алексея Владимировича, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Гончарову Ивану Игоревичу, Гончаровой Марине Вячеславовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: Адрес и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Адрес является Гончаров А.В., в указанной квартире также зарегистрированы Гончарова В.Ф. (мать), ФИО4 (дочь), Гончарова М.В. (бывшая жена брата), Гончаров И.И. (племянник). Однако ответчики в квартиру по месту регистрации не вселялись, совместного хозяйства с членами семьи нанимателя не ведут. В настоящий момент они фактически не проживают в квартире, расходов по ее содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальным платежам не несут. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.10.2003 года было утверждено мировое соглашение, согласно которого Гончарова В.Ф, отказалась от исковых требований и обязалась не чинить препятствий в проживании Гончаровой М.А. и Гончарову И.И. на спорной квартире, а Гончарова М.Ф, отказалась от требований о вселении и нечинении препятствий. Однако после мирового соглашения ответчики в спорную квартиру не вселялись.
В судебном заседании истец Гончарова В.Ф., представитель истцов Гончаровой В.Ф., Гончарова А.В. – Ульянов В.Е. поддержали заявленные требования, просили признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением. Истец Гончарова В.Ф, пояснила, что Гончарова М.В. привезла вещи, коробки в квартиру после решения суда, там они и находятся до настоящего времени.
Ответчик Гончарова М.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала просила отказать, также пояснила, что в квартире находятся ее вещи, за пользование квартирой и коммунальные услуги она оплачивает за себя и за сына, который является внуком истцы Гончаровой В.Ф.
Представитель ответчиков Гончаровой М.В., Гончарова И.И. - Кузнецова М.А. представитель в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в иске.
Представитель Третьего лица УФМС района Лосиноостровский г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель Третьего лица УФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение расположено по адресу: Адрес
В указанной квартире зарегистрированы: Гончарова В.Ф. (мать), ФИО4 (дочь), Гончарова М.В. (бывшая жена брата), Гончаров И.И. (племянник).
Ответчик Гончарова М.В., Гончаров И.И. вселялись в спорную квартиру, проживали там, однако в связи с тем, что брак между Гончаровой М.В. и Гончаровым И.В. был расторгнут, проживание Гончаровой М.В. стало не возможным, ответчик в настоящее время в квартире не проживает. Данные обстоятельства также подтвердила истец.
В судебном заседании были допрошены свидетели:
ФИО12 пояснила, что ответчица Гончарова М.В. является дочерью, которая в период брака с сыном истца проживала в квартире по Адрес, впоследствии в связи с расторжением брака была вынуждена выехать из квартиры с сыном. После Дата вещи в квартиру Гончарова М.В. завозила, приходила в квартиру, но Гончарова В.Ф.ключи от квартиры не дает, в квартиру не пускает.
ФИО13 пояснила, что Гончарова М.В. является подругой, приходила в квартиру на Адрес с ответчицей, но их не пустили в квартиру, это было в Дата, в Дата ответчица привозила вещи в квартиру.
ФИО14 пояснила, что является соседкой истца, которая живет с сыном и внучкой. ранее у истца был другой сын, но он умер. Со слов истца Гончаровой В.Ф. знает, что Игорь проживал у тещи. Также видела в квартире истца в маленькой комнате вещи ответчика Гончаровой М.В.
ФИО15 пояснил, что знаком с истцами, является соседом. Гончарова В.Ф, 5-6 раз в месяц приходит к нему домой навещать мать свидетеля и он также приходит в гости. Ранее Гончарова В.Ф, проживала с сыном Игорем, но он умер, а его семью он не видел.
ФИО16 пояснил, что ответчица является его бывшей женой. С Дата до Дата года они совместно проживали с Гончаровой М.В. на Адрес. Она не нуждалась в улучшении жилищных условий. У нее был спор в Дата по поводу квартиры на Адрес, в Дата предпринимала попытку вселиться.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ- каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно требованиям ст.ст. 69,70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.
Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ.
Гончарова М.В., Гончаров И.И. в установленном законом порядке, вселились в спорное жилое помещение и проживали в нем, как члены семьи нанимателя приобрели равное с нанимателем право на жилую площадь.
Суд приходит к выводу, что ответчики приобрели право на спорную жилую площадь и как лица, занимающие жилое помещение на законных основаниях, не подлежат признанию утратившими права на жилую площадь и снятию с регистрационного учета из спорной жилой площади. Будучи вселенным и зарегистрированным в спорной жилой площади Гончаров М.В. и Гончаров И.И. имеют право на постоянное пользование указанной квартирой, в связи с чем, никто не праве чинить ему препятствия в проживании по месту регистрации.
Как пояснила ответчик в судебном заседании она в добровольном порядке не покидала жилую площадь на которой зарегистрирована, желала и желает далее проживать на спорной жилой площади, однако в виду конфликтных отношений с истцом, она вынуждена была проживать в другом месте. Данные пояснения ответчика подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13. Кроме того, ответчики оплачивают коммунальные услуги, о чем представили квитанции, в квартире находятся их вещи, что также подтвердила истец Гончарова В.Ф. Ранее ответчик обращалась в суд за защитой своих прав, между Гончаровой В.Ф, и Гончаровой М.В. было заключено мировое соглашение от Дата года, согласно которому, Гончарова В.Ф. отказалась от исковых требований к Гончаровой М.В. и Гончарову И.И. о признании из неприобретшими права на жилую площадь по адресу: Адрес, Гончарова В.Ф, и Гончаров А.В. обязались не чинить препятствий вселению и в проживании Гончаровой М.В. и Гончарову И.И.. Гончарова М.В. отказалась от требований к Гончаровой В.Ф,, Гончарову А.В, о вселении и нечинении препятствий в проживании на вышеуказанной жилой площади.
В судебном заседании было установлено, что в настоящее время ответчики не проживают на спорной жилой площади, в связи с тем, что ей чинятся препятствия в проживании и пользовании жилым помещением.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Гончарова М.В., Гончаров И.И. не проживает на спорной жилой площади по уважительной причине.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гончаровой Валентины Федоровны, Гончарова Алексея Владимировича, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Гончарову Ивану Игоревичу, Гончаровой Марине Вячеславовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья