РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,
при секретаре Лобановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/10 по иску Пальцева Юрия Петровича к Суздалеву Валерию Дмитриевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к Суздалеву В.Д. и РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что Дата обезличена в результате ДТП на ... в результате столкновения автомашины А, г.Номер обезличен, принадлежащей Суздалеву В.Д., у его автомашины Б, г.Номер обезличен, произошла деформация задней части багажника с повреждением заднего бампера и двери багажника. ООО, в которой было застраховано транспортное средство Суздалева В.Д., признана банкротом Дата обезличена На основании этого РСА отказал в компенсационной выплате извещением от Дата обезличена Просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 125 448 руб. и судебные расходы в размере 2 855 руб.
Истец в судебное заседание явился исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, при этом отказался от исковых требований к Суздалеву В.Д., поскольку им возмещен материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере, что превышал 120 000 руб.
Ответчик Суздалев В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части свыше 120 000 руб., поскольку он застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства и имеет полис ОСАГО, действовавший на дату ДТП Дата обезличена. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом ООО серии Номер обезличен со сроком действия с 14.00 час. Дата обезличена. по 23.59 час. Дата обезличена Сразу же после ДТП, он указал истцу, что имеет страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и оформил все необходимые для производства страховых выплат документы. Также указал, что полагающуюся с него сумму ко взысканию возместил истцу, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности по возмещению ущерба нет.
Представитель соответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, дело слушается в отсутствие в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела установлено, что Дата обезличена в результате ДТП на ... в результате столкновения автомашины А, г.Номер обезличен, принадлежащий Суздалеву В.Д. с автомашиной Б, г.Номер обезличен, принадлежащей Пальцеву Ю.П., у автомашины Б, г.Номер обезличен произошла деформация задней части багажника с повреждением заднего бампера и двери багажника.
ООО, в которой была застрахована гражданская ответственность Суздалева В.Д., признала банкротом Дата обезличена На основании этого РСА отказал в компенсационной выплате извещением от Дата обезличена
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Суздалевым В.Д., управлявшим автомобилем марки А, г.Номер обезличен.
Виновным в ДТП был признан водитель Суздалев В.Д., что подтверждается собранными по административному делу доказательствами, выводы ГИБДД ответчиком не опровергнуты.
Представленные в обоснование размера ущерба документы расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, а именно: отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена., поскольку были обнаружены скрытые повреждения, калькуляция, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа - 120 028 руб. 36 коп., суд находит объективными и обоснованными, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Суздалева В.Д. была застрахована в ООО.
ООО при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приняло на себя обязательство по возмещению убытков третьим лицам, Суздалевым В.Д.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.
На основании ст. 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В настоящий момент у ООО отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.25 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессиональных объединений и требованиями названного Федерального закона.
В соответствии с ч.2 ст.18 названного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть существенна в следствии:
1. Применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренного законом;
2. Отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Право на получение компенсационных выплат в предусмотренных ч.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» имеются граждане РФ, российские юридические лица, а так же иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.
Согласно п.1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно п.2.2 Устава РСА основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 120 000 руб., а с Суздалева В.Д. – 28 руб. 36 коп.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Суздалев В.Д. возместил истцу причиненный его действиями ущерб в результате ДТП, в той части, что превышает 120 000 руб., при таких обстоятельствах оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на Суздалева В.Д. не имеется, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально.
Доказательственно подтверждено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 855 руб., а также расходы на проведение экспертизы в сумме 5 350 руб., а потому суд считает, что исковые требования в этой части также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с РСА, поскольку 28 руб. 36 коп. составляет 0,02% от общей суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пальцева Юрия Петровича к Суздалеву Валерию Дмитриевичу, РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пальцева Юрия Петровича в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – 120 000 руб., в счет возмещения судебных расходов – 8 205 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Лагунова О.Ю.