РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 июля 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857\10 по иску Мантрова Виктора Петровича к Ревако Кириллу Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1500 000 руб., процентов в сумме 123 287 руб. 367коп. за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что Дата года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 1 500 000 руб., что подтверждается письменной распиской. Заем был выдан сроком до Дата года, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Дата года между Ревако Кириллом Владимировичем и Мантровым Виктором Петровичем был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого Ревако К.В. взял в долг у Мантрова В.П. деньги в сумме 1 500 000 руб., обязался вернуть в срок до Дата года.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ).
Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
В материалы дела представлена расписка, согласно которой, денежные средства в сумме 1 500 000 получены Ревако К.В.
Как установлено в судебном заседании, срок возврата денежных средств определен до Дата года. Однако в установленный срок, ответчиком денежные средства не были возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1 500 000 руб. В соответствии о ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 8.10.1998г. № 13 при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с Дата года по Дата года в сумме 104 666 руб. 66 коп(1 500 000 х 8%: 100 : 360 х Дата = 104 666,66).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в сумме 16 316 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ревако Кирилла Владимировича в пользу Мантрова Виктора Петровича сумму основного долга в сумме 1 500 000 руб., проценты в сумме 104 666 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 316 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд, в Бабушкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Федеральный судья