РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 июля 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2424\10 по жалобе Токмачевой Е.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП по СВАО УФССП г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Токмачева Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП по СВАО УФССП г. Москвы Удавиченко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что данное постановление вынесено незаконно.
В судебное заседание Токмачева Е.А. и ее представитель Новикова Н.Е. явились, доводы заявления поддержали, при этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК» к Токмачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Удавиченко М.А. произвела опись имущества ответчика по исполнительному производству №. Согласно акта описи имущества должника аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль БМВ, г.р.н. №, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя VIN <данные изъяты> 81030DT17861. Указанный автомобиль был передан судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение ей (Токмачевой) Е.А. Все права и обязанности были разъяснены. Никаких нарушений в режиме хранения она (Токмачева) не допускала. Ущерб автомобилю причинен не был, повреждений внешних нет, внутренние агрегаты в рабочем состоянии. Несмотря на добросовестное исполнение ею своих обязанностей по сохранности автомобиля, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК» ДД.ММ.ГГГГ вынес новое постановление об изменении режима хранения арестованного имущества. Данное постановление пристав-исполнитель вынес в день обращения взыскателя и постановил передать арестованный автомобиль на ответственное хранение взыскателю. Никаких причин для изменения режима и места хранения арестованного автомобиля у судебного пристава не было. Она (Токмачева) никаких действий к реализации заложенного автомобиля не предпринимала, механических повреждений автомобилю не причиняла. Токмачева Е.А. и ее представитель Новикова Н.Е. в судебном заседании просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ, передать автомобиль БМВ, г.р.н. №, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя VIN WBAHN №17861, на хранение собственнику Токмачевой Е.А.
Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОССП УФССП России по г. Москве Удавиченко М.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступило заявление представителя ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК» Авсеенко И.И. с просьбой принять к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мещанским районным судом г. Москвы, сущность взыскания: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в отношении должника Токмачевой Е.А. В тот же день было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по почте сторонам, направлены запросы в регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из МОТОТРЭР ГИБДД УВД СВАО о том, что за должником зарегистрированы и не сняты с учета три транспортных средства, в том числе автомашина БМВ, г.р.з. №, поставленная на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в ответе МОТОТРЭР, в целях обеспечительных мер. ДД.ММ.ГГГГ было также вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из регистрирующего органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, из которого следует, что имущество на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в назначенное время Токмачева Е.А. не явилась, уважительных причин неявки не предоставила, судебным приставом было вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Токмачевой Е.А. было вручено требование о предоставлении документов, а также имущества (автомашин), в назначенное время Токмачева Е.А. не явилась, уважительных причин неявки не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи имущества на автотранспортное средство, принадлежащее должнику. Со слов должника было известно, что автомашина находится в залоге, оригиналы документов должник обещала представить ДД.ММ.ГГГГ, однако, так и не представила. ДД.ММ.ГГГГ в ОССП поступило заявление от взыскателя с просьбой передать арестованный автомобиль на ответственное хранение ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК», на основании заключенного договора хранения, в связи с тем, что возможна растрата арестованного имущества должником. В тот же день заявление было удовлетворено и вынесено постановление о назначении (смене) ответственного хранителя. В назначенное время Токмачева Е.А. не явилась, уважительных причин неявки не предоставила, в связи с чем было вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Удавиченко М.А. просила отказать Токмачевой Е.А. в удовлетворении ее заявления.
Представитель ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК» Авсеенко И.И. в судебном заседании также просил отказать Токмачевой Е.А. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, считая его действия законными и обоснованными, при этом Авсеенко И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Москве и ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК» заключили договор охраны (хранения) имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. В соответствии с условиями договора хранитель (ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК») принимает на себя обязанность оказания услуг по охране (хранению) имущества Токмачевой Е.А., арестованного судебным приставом-исполнителем, а именно: трех транспортных средств (Шевроле Таное, БМВ, ГАЗ). Поскольку у взыскателя были основания полагать, что возможна растрата переданного на хранение должнику имущества, уменьшения рыночной стоимости автомобиля, так как должник продолжала ездить на автомашине, взыскатель обратился в ОССП с заявлением об изменении хранителя арестованного имущества. Данное ходатайство было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ответственного хранителя.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Токмачевой Е.А.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК» Авсеенко И.И. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОССП УФССП России по г. Москве был принят к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мещанским районным судом г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с должника Токмачевой Е.А. в пользу ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК». В тот же день было возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по почте сторонам, направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответа из МОТОТРЭР ГИБДД УВД СВАО на имя Токмачевой Е.А. зарегистрированы и не сняты с учета три транспортных средства: ГАЗ 2705, г.р.з. №, Шевроле Таное, г.р.з. №, БМВ, г.р.з. № (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, а также вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в ОССП поступил ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, из которого следует, что имущество на имя Токмачевой Е.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи имущества на автотранспортное средство БМВ, г.р.з. №, принадлежащее должнику. ДД.ММ.ГГГГ в ОССП поступило заявление от взыскателя с просьбой передать арестованный автомобиль на ответственное хранение ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК», на основании заключенного договора хранения. В тот же день было вынесено постановление о назначении (смене) ответственного хранителя, в соответствии с которым ответственным хранителем автомобиля БМВ назначен взыскатель ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК» (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОССП по СВАО УФССП г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеуказанным требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УФССП по Москве и ОАО «ГРАНД ИНВЕСТ БАНК» заключен договор охраны (хранения) имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. Таким образом, действия судебного пристава, вынесшего постановление о назначении взыскателя ответственным хранителем соответствуют требованиям ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отмены указанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Токмачевой Елены Алексеевны на постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОССП по СВАО УФССП г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: