РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3426\10 по иску АКБ «Банк Москвы» к Моисеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Моисеевой С.В. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 000000 рублей на потребительские цели сроком возврата 19.06.2012г. с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий; в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.06.2010г. в размере 2 402 287,73 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу — 636 023,60 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- 360 020,12 руб., суммы неустойки (штрафов,пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту — 1 406 244 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 211 руб. 44 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Моисеева С.В. в судебное заседание явилась, признала наличие задолженности по кредиту, пояснила, что она задолженность погашает, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами, однако, денежных средств в настоящее время ей не хватает, в связи с тем, что в настоящее время оказалась в трудном материальном положении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 1 000000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий (п.31.3-3.1.6 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, так как допустил возникновение просроченной задолженности по договору в размере 2 402 287,73 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом просроченной задолженности (л.д.). Размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 636 023,60 руб., размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 360 020,12 руб., размер неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту — 1 406 244 руб. 01 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 636 023,60 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 360 020,12 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 1 406 244 руб. 01 коп., поскольку сумма предоставленного кредита составляет 1 000 000 рублей, при надлежащем исполнении условий договора ответчику надлежало выплатить истцу сумму 1 468414,81 руб., фактически ответчиком в настоящее время перед истцом выполнены обязательства по погашению основного долга в размере 363976,40 рублей, уплачены проценты за пользование кредитом 108394,69 руб., а также уплачена неустойка за нарушение срока уплаты кредита — 360363,21 руб. В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 406 244 руб. 01 коп. несоразмерными кредитным обязательствам ответчика перед истцом, с учетом суммы уже погашенной задолженности по кредиту, и считает необходимым снизить размер неустойки до 703122 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 699 165,70 руб. ( 636 023,60 руб., + 360 020,12 руб. + 703 122 руб.)
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 20 211 руб. 44 коп., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Моисеевой Светланы Владимировны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 1699165 руб. 70 коп., госпошлину в размере 20 211 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья