Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/10 по иску Лапшиной О.Б. к Некоммерческому партнерству юр-аудит услуг «БЕЗ ОШИБКИ» о ненадлежащем исполнении условий договора и возмещении понесенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Лапшина О.Б. с иском к Некоммерческому партнерству юр-аудит услуг «БЕЗ ОШИБКИ» о ненадлежащем исполнении условий договора и возмещении понесенных расходов. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила в Некоммерческом партнерстве юр-аудит услуг «БЕЗ ОШИБКИ» договор № об оказании юридических услуг. Истцом была выдана нотариальная доверенность ответчику, сроком на 1 год – срок исполнения договора. Однако ответчиком не в полном объеме выполнены условия договора, а именно: не установлен порядок общения родителей с детьми, не разработана и не реализована методика соблюдения процедур по обеспечению беспрепятственного выезда ребенка с матерью за пределы РФ, не исполнена процедура раздела имущества совместно нажитого имущества (не составлено дополнительное соглашение). В соответствии с п. 8.2.1 Договора со стороны исполнителя не принимались меры к согласованию условий досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика. П.4.3 договора не исполнен в полном объеме, в сроки не исполнены обязательства и качество работы. Истец условия по договору выполнила, оплатив 120000 рублей по договору. В связи с тем, что со стороны ответчика истцу не была оказана профессиональная юридическая помощь в разумные сроки в судебных заседаниях, истцу причинены нравственные страдания и переживания в течение длительного срока. Интересы истца продолжил вести другой представитель. Ввиду ненадлежащего и неполного исполнения условий договора, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика 80000 рублей, как понесенные необоснованные расходы по договору, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, Канищева А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности, Сланова А.О., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что ответчик осуществлял работу в соответствии с договором, по мнению представителя добросовестно, в соответствии с условиями договора.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. В разделе 2 договора указаны обязанности исполнителя:
- Осуществить действия по установлению правовых оснований и осуществлению правовой процедуры защиты интересов заказчика и членов его семьи, от действий или бездействий юридических и физических лиц связанных с осуществлением процедур по бракоразводному процессу,
с осуществлением процедур раздела имущества совместно нажитого в браке, с установлением алиментных обязательств, с определением места проживания ребенка, с установлением порядка общения с родителей с детьми, с соблюдением процедур по обеспечению беспрепятственного выезда ребенка с матерью за пределы РФ;
в соответствии с согласованными с заказчиком интересами:.
- Осуществить разработку методов и реализовать их, связанных с решением
вышеуказанного вопросов в досудебном порядке;.
- Осуществить разработку методов и реализацию права для решения
вышеуказанного вопроса связанных с выполнением поручения в судебном порядке;
- Изучение представленных Заказчиком документов и информирование Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;.
- Консультирование Заказчика по вопросам, связанным с предметом настоящего
договора;.
- Составление и согласование с Заказчиком плана работ для осуществления
поставленных задач перед Исполнителем;
- Подготовка необходимых документов в суд и осуществление представительства
интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса;
- Обеспечение сохранности документов и конфиденциальности содержащейся в них
информации.;
В разделе 3 указаны обязанности заказчика: оплатить услуги исполнителя в размере 120000 рублей. Истец полностью оплатила услуги. В разделе 4 установлен порядок оплаты по договору, который был исполнен истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в интересах истца обратился к мировому судье с иском о расторжении брака и взыскании алиментов. По делу состоялось одно судебное заседание и дело было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества в Бабушкинский районный суд. В состав имущества, подлежащего разделу входило следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, доля уставного капитала <данные изъяты> доля уставного капитала <данные изъяты> гараж-стоянка по адресу: <адрес>. Судебное заседание по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой ответчика, ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой ответчика. ДД.ММ.ГГГГ было отложено из-за неявки представителя истца в связи с командировкой представителя, дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились истец и ответчик, представитель ответчика не явился, доверенность истекла, истец просила отложить в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью. Позже, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. При этом суд учитывает, что оценка квартиры была предоставлена представителем «БЕЗ ОШИБКИ» в судебное заседание только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ответчиком по договору:
- не в полном объеме выполнен п. 2.2.1.1 договора, а именно: не установлен порядок общения родителей с детьми, не разработана и не реализована методика соблюдения процедур по обеспечению беспрепятственного выезда ребенка с матерью за пределы РФ, не исполнена процедура раздела совместно нажитого (не составлено дополнительное соглашение).
- п. 8.2.1. со стороны исполнителя не принимались меры к согласованию условий досрочного расторжения договора по инициативе заказчика.
- п. 4.3 договора не исполнен в полном объеме, в сроки не исполнены обязательства и качество работы.
После заключения договора ответчик обратился в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов только через 3 месяца, а с иском о разделе имущества только через 7 месяцев. При том, что срок договора – 1 год.
Таким образом, суд полагает, что сроки обращения ответчика в суд с исками в интересах истца нельзя признать разумными и приемлемыми, что является подтверждением некачественной услуги по договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, выявленного неполного исполнения обязанностей по договору, необоснованной длительности по обращению в суд по делам не представляющих сложности с юридической точки зрения, суд считает, что работу ответчика нельзя признать профессиональной, своевременной и полноценной, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца 80000 рубля.
При этом, в связи с недоказанностью нравственных страданий и в чем они выражались, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Лапшиной О.Б. удовлетворить частично.
2. Взыскать с Некоммерческого партнерства юр-аудит услуг «БЕЗ ОШИБКИ» в пользу Лапшиной О.Б. понесенные расходы за ненадлежащее оказанные услуги в размере 80000 рублей.
3. Взыскать с Некоммерческого партнерства юр-аудит услуг «БЕЗ ОШИБКИ» в доход государства госпошлину в размере 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья О.В.Борисова.