РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Романцовой Т.А., при секретаре Рябинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/10 по иску Авдеева О.А. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Авдеев О.А. с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей. Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика им приобретен цифровой фотоаппарат. Ознакомившись с гарантийным талоном купленного у ответчика товара, истец обнаружил, что в нем содержится пункт о действительности талона только при предъявлении документа, подтверждающего его покупку. Истец считает, что данный пункт в гарантийном талоне ущемляет его права, не соответствует закону, в связи с чем просит данное условие в гарантийном талон считать недействительным, взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.
Представитель ответчика Евдокимов О.А. в судебное заседание явился, возражал против признания указанного истцом условия в гарантийном талоне недействительным, пояснил, что ответчик не настаивает на данном условии, о чем ранее сообщалось истцу, ответчик готов принять товар без гарантийного талона. По вопросу гарантийного обслуживания истец к ответчику не обращался. Представитель ответчика в судебном заседании представил открытое информационное письмо производителя о том, что пункт 2, прописанный в гарантийном талоне на фотоаппарат FUJIFILM не является обязательным, а носит рекомендательный характер.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика цифровой фотоаппарат FUJIFILM.FINEPIX JV100 Silver (серийный номер №83025). В гарантийном талоне купленного у ответчика цифрового фотоаппарата FUJIFILM.FINEPIX JV100 Silver (серийный №83025) (л.д. <данные изъяты>) содержится пункт о действительности талона только при предъявлении документа, подтверждающего его покупку.
Согласно информационному письму производителя цифрового фотоаппарата FUJIFILM, указано, что пункт, прописанный в гарантийном талоне цифрового фотоаппарата о необходимости предъявления документа, подтверждающего его покупку, не является обязательным.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд признает п. 2 гарантийного талона цифрового фотоаппарата FUJIFILM.FINEPIX JV100 Silver (серийный №83025) о его действительности только при предъявлении документа, подтверждающего его покупку, недействительным, ввиду его ничтожности.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в бюджет города Москвы в размере 50% от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты>.
Также с ответчика в соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Авдеева Олега Александровича удовлетворить частично.
Признать условие гарантийного талона на цифровой фотоаппарат FUJIFILM.FINEPIX JV100 Silver (серийный номер №83025), обязывающего потребителя для пользования гарантийным обслуживанием предъявлять копию документа, подтверждающего его оплату – недействительным.
Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в пользу Авдеева Олега Александровича в счет компенсации морального вреда 100 рублей
Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в бюджет города Москвы штраф 50 рублей.
Взыскать с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.А. Романцова