Гр. дело № 2-2787/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко А.А., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/10 по иску Соколовской Ольги Владимировны к Руис Галаррета Эдвин Энрике о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком во Дворце бракосочетания № <адрес>. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, на момент заключения брака с истцом ответчик состоял в другом зарегистрированном браке с ФИО6, в связи с чем, просит признать брак с ответчиком недействительным.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо – Дворец бракосочетания № <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось, представило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя Дворца бракосочетания № <адрес>, оставили решение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № <адрес> был зарегистрирован брак ФИО1 с ФИО7 ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Как усматривается из справки о заключении брака № Управления ЗАГС <адрес> в архивно-информационном отделе имеется запись акта о заключении брака ФИО7 ФИО2 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № <адрес>.
Согласно ответа Управления ЗАГС <адрес> (архивно-информационный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ записи актов о расторжении брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 ФИО2 в архивах органов ЗАГС Москвы не обнаружено.
В соответствии с ч.1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Согласно ч.4 ст.27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.
В соответствии со ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Поскольку ФИО7 ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнув брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО1, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.14, 27 СК РФ, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 ФИО2, следует признать недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовской Ольги Владимировны к Руис Галаррета Эдвин Энрике о признании брака недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № <адрес> за актовой записью № между Руис Галаррета Эдвин Энрике, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соколовской Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья А.А. Мартыненко