Гр. дело № 2-2453/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мартыненко А.А., при секретаре Маркеловой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/10 по иску Дмитриевой Светланы Александровны к ТСЖ «Тайнинская 14» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Тайнинская, д.14, проведенного в форме заочного голосования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Тайнинская 14» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, обосновывая свои требования тем, что, в нарушение требований жилищного законодательства, поскольку о проведении общего собрания истец и другие собственники в установленном порядке не уведомлялись, в повестку дня общего собрания не был включен вопрос о выборе конкретного способа управления многоквартирном домом, при государственной регистрации ТСЖ «Тайнинская 14» в качестве юридического лица в ИФНС России № по <адрес> были предоставлены недостоверные сведения, поскольку на предоставленном в регистрирующий орган Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ содержится подпись ФИО3, которая указанный протокол не подписывала.
В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ «Тайнинская 14» ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель 3-го лица – ГУ <адрес> «ИС <адрес>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца ФИО1 к ТСЖ «Тайнинская 14» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам:
1. Создания товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, утверждения его наименования «Тайнинская 14» (ТСЖ «Тайнинская 14») и выборе соответствующего способа управления многоквартирным домом;
2. Утверждения Устава ТСЖ «Тайнинская 14»;
3. О выборе правления ТСЖ «Тайнинская 14»:
правление в составе: ФИО5 – сотрудника ГУ «ИС района <адрес>», ФИО7, ФИО3;
4. О выборе ревизора ТСЖ «Тайнинская 14» - ФИО8
Данное решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ТСЖ «Тайнинская 14» № (свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия № №; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия №).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья А.А. Мартыненко