РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/10 по иску Открытого акционерного Общества «Банк Москвы» к Кулаковой Ирине Борисовне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 52 530 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер. По условиям договора Истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности и платности кредит в сумме 35000 руб. на потребительские цели сроком возврата Дата Процентная ставка по кредиту – 21% годовых (п.1.2 Договора). Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (п.1.3 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1 Договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2 Договора). Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя следующие обязательства : возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2 Договора); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7 Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8 Договора). В соответствии с условиями Договора, Кулаковой И.Б. был выдан кредит. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1 Договора) и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная возможность. Таким образом, на Дата размер требований истца 52530 руб. 55 коп., который состоит суммы просроченной задолженности по основному долгу в сумме 7047 руб. 52 коп., суммы процентов, подлежащих уплаты ответчиком по просроченной задолженности в сумме 6361 руб.35 коп., суммы комиссии за ведение счета, подлежащих уплате в сумме 3920 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 35201 руб. 68 коп., а также взыскать госпошлину в сумме 1775 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив при этом, что действительно, кредитный договор она заключала, сумму кредита получала, однако вернула не в полном объеме, имеется задолженность.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер.
По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 35 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 21% годовых.
Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (п.1.3 Договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1 Договора).
Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2 Договора).
Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя следующие обязательства : возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2 Договора); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7 Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8 Договора).
В соответствии с условиями Договора, Кулаковой И.Б. был выдан кредит.
Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1 Договора) и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная возможность
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.
Сумма просроченного основного долга составляет 7047 руб. 52 коп., суммы процентов, подлежащих уплаты ответчиком по просроченной задолженности в сумме 6361 руб.35 коп., суммы комиссии за ведение счета, подлежащих уплате в сумме 3920 руб., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 35201 руб. 68 коп. ( в соответствии с п.8.2 Договора), а также взыскать госпошлину в сумме 1775 руб. 92 коп.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени). Полагает, что подлежащие взысканию пени соразмерны последствиям нарушения обязательств.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1775 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кулаковой Ирины Борисовны в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 52 530 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья