РЕШЕНИЕ
( ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2010 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Каменской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2774\10 по иску Альмухаметова Энвера Булатовича к Коршунову Алексею Юрьевичу о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
В период с июля по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займа на общую сумму 3100000 руб., которую ответчик обязался вернуть по требованию истца. Денежные средства предоставлялись беспроцентно.
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика вернуть сумму займа, на что ответчик предоставил истцу расписку, подтверждающую образовавшуюся задолженность.
Ответчик до сего времени не возвратил истцу сумму долга, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 3100000 руб. – сумму долга, 409059 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, 23700 руб. - расходы по госпошлине, 36000 руб. – расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик извещался надлежащим образом, не явился, возражений не представил, не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела, не представил суду доказательств уважительности неявки в суд, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику займ в размере 3100000 руб., указанные денежные средства были переданы ответчику в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переданы без начисления процентов и без определения срока возврата, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской, выданной ответчиком в подтверждении полученных денежных средств.
Представитель истца пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако просьба осталась без ответа и удовлетворения.
Суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика долга в размере 3100000 руб., т.к. данные требования основаны на законе, обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 409059 руб. исходя из представленного расчета.
Суд находит, что данные требования подлежат удовлетворению, т.к. ответчик сумму расчета не оспорил, в суд не явился, доказательств возврата долга или части долга не представил.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 23700 руб., суд находит, что данные требования также подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 36000 руб., представив документы в подтверждение понесенных расходов.
Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению полностью, считая данную сумму разумной исходя из суммы долга согласно ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного, ст. 807,808, 809, 810, 395, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199- 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коршунова Алексея Юрьевича в пользу Альмухаметова Энвера Булатовича 3100000 руб. в счет возврата долга, 409059 руб.- сумма процентов, 27700 руб. – расходы на госпошлину, 36000 руб.- расходы на представителя.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья