РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Бабашовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253\10 по иску Теплова Виктора Александровича к ООО «Торговый Дом «Русский Алкоголь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что Дата произошло ДТП с участием автомашины под управлением водителя Денисова А.В., принадлежащей ООО ТД «Русский Алкоголь» и автомашиной , под управлением водителя истца. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является водитель Денисов А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность автомобиля была застрахована в ООО «СК Прогресс Гарант», которая выплатила истцу сумму страхового возмещения – 120000 руб. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 525590 руб. 47 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу в сумме 405590 руб. 47 коп., расходы по содержанию поврежденного автомобиля на охраняемой стоянке в сумме 32800 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 4000 руб., расходы на представителя в сумме 60000 руб., а также госпошлину в сумме 8223 руб. 90 коп.
В судебное заседание истец, представитель истца явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об отложении слушания дела, однако уважительных причин для отложения слушания дела суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для отложения дела.
Третье лица Денисов А.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Дата произошло ДТП с участием автомашины под управлением водителя Денисова А.В., принадлежащей ООО ТД «Русский Алкоголь» и автомашиной , под управлением водителя истца.
Судом установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Денисов А.В., нарушивший п.0.1 ПДД РФ. Ответчиком не оспаривалась виновность. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ООО «ТД Русский Алкоголь» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Прогресс Гарант», которая в счет страхового возмещения выплатила 120000 руб.
Согласно Отчета номер об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 525590 руб. 47 коп. (л.д.82-103).
Ответчиком предоставлено в материалы дела экспертное заключение номер согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 495911 руб.
Истец, представитель истца в судебном заседании пояснили, что не возражают против принятия судом экспертного заключения, предоставленного ответчиком. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 375911 руб. (495911-120000).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8223 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.
Требования истца о взыскании расходов на содержание поврежденного автомобиля на охраняемой стоянке в размере 32800 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Торговый Дом Русский Алкоголь» в пользу Теплова Виктора Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 375911 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 4000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8223 руб. 90 коп.
В части взыскания расходов на содержание поврежденного автомобиля на охраняемой стоянке - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья