о признании права собственности

Гр. дело № 2-3129/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко А.А., при секретаре Маркеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/10 по иску Шныкиной Галины Николаевны к Шныкину Юрию Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества, по требованию Шныкина Алексея Юрьевича о признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

Истец Шныкина Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Шныкину Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется ребенок – Шныкин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака супругами совместно было приобретено имущество в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>, пай за которую был полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ, а также квартира по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком был расторгнут на основании решения Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако о расторжении брака истец узнала только в январе 2009 года. Квартиру по адресу: <адрес> она с мужем покупала для того, чтобы их сын Шныкин Алексей в дальнейшем проживал отдельно. Квартира была оформлена на имя Шныкина Ю.А. только по той причине, что истец не знала о том, что брак расторгнут. Квартиру они обустраивали совместно с ответчиком. О том, что брак с ответчиком расторгнут, истец узнала в 2009 года, после того, как ответчик обратился в суд с иском о выселении. Председателем ЖСК «Балхаш» справка выдана на имя ответчика, однако пай за квартиру по <адрес>у был выплачен в период брака, в связи с чем, данная квартира является совместно нажитым имуществом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени право владения, пользования истца указанной квартирой не нарушено ответчик никаких сделок со спорной квартирой, в том числе по отчуждению не производил. Истец, просил признать недействительной справку ЖСК «Балхаш» от ДД.ММ.ГГГГ за № выданную на имя Шныкина Ю.А., так как последний паевой взнос за квартиру оплачивала она, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ7 года на <адрес>. 12 по <адрес>у. Признать за истцом право собственности на <адрес>. 12 по <адрес>у в <адрес>, признать общей собственностью квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.1 <адрес>, признать за Шныкиной Г.А. право собственности на ? долю указанной квартиры, взыскать с Шныкина Ю.А. в пользу истца госпошлину в сумме 5600 руб., уплаченную при подаче иска, 30000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Шныкин А.Ю. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями, к Шныкиной Г.Н., Шныкину Ю.А. о признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что с 1989 года он совместно с родителями Шныкиным Ю.А. и Шныкиной Г.Н. въехал по обменному ордеру в спорную квартиру, зарегистрирован в ней, постоянно проживает в ней. В настоящий момент у него своя семья и он имеет право на жилище.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества между Шныкиным Юрием Алексеевичем и Шныкиной Галиной Николаевной следующим образом.

Признано за Шныкиным Ю.А. на ? долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признано за Шныкиной Г.Н. на ? долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признано за Шныкиным Ю.А. на ? долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признано за Шныкиной Г.Н. на ? долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взысканы со Шныкина Ю.А. в пользу Шныкиной Г.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., а также государственная пошлина в счет государства в сумме 5.600 руб.

В удовлетворении требований Шныкина А.Ю. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, отказано.

В удовлетворении исковых требований Шныкиной Г.Н. о признании недействительной справки ЖСК «Балхаш» от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В настоящее судебное заседание истец и ее представитель по доверенности ФИО6 явились.

Истец Шныкина Г.Н. исковые требования уточнила, просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

признать за ней и ответчиком Шныкиным Ю.А. право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Взыскать расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании пояснила, что брачные отношения поддерживала с ответчиком до начала 2005 года, поскольку они совместно проживали, ездили на отдых, вели совместное хозяйство.

Представитель истца Шныкиной Г.Н. – ФИО6 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шныкин Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске. Пояснил, что брак с истцом он расторг в 1998 году, в 2000 году истец выгнала его и сына Шныкина А.Ю. из дома по <адрес>у <адрес>. Шныкина знала, что он, ответчик, желает с ней развестись. На покупку квартиры по <адрес>, он занимал деньги у знакомых, сестры, писал им расписки, но денежные средства были возвращены и расписки – уничтожены. Совместно с истцом ездили отдыхать до 2004 года, а проживали совместно до 1998 года. До 2004 ода с истцом пытались начать отношения заново.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 – в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как квартира по адресу: <адрес>.1 <адрес> приобретена Шныкиным Ю.А. после расторжения брака с истцом и на его личные средства денежные средства.

Представитель третьего лица – ЖСК «Балхаш» в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Шныкин А.Ю. в судебное заседание явился, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении первоначальных требований просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут. Шныкину Ю.А. было выдано свидетельство о расторжении брака, Шныкина Г.Н. расторжение брака не оформляла.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Шныкина Г.Н. с 1989 года, Шныкин А.Ю. с 1989 года (л.д.11).

Согласно копии обменного ордера, Шныкин Ю.А. на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и проживающие с ним двое человек имеют право на вселение в порядке обмена с ФИО8 на жилую площадь в <адрес>у <адрес>. Согласно данного ордера список лиц, въезжающих по ордеру: Шныкина Г.Н. – жена и Шныкин А.Ю. – сын.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании справки, выданной ЖСК «Балхаш» о выплаченном пае. Согласно указанной справке, Шныкин Ю.А. является членом ЖСК «Балхаш» с 1989 года, пай полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, 12-50 является совместно нажитым имуществом супругов Шныкина Ю.А. и Шныкиной Г.Н., в связи с чем, подлежит разделу по ? доле каждому.

То обстоятельство, что брак между сторонами расторгнут в сентябре 1998 года, истица обратилась с требованиями о разделе имущества в начале 2009 года, не может быть принят во внимание. В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Судом были допрошены свидетели:

- ФИО9, которая пояснила, что с 1998 года она является членом ЖСК «Балхаш», и ей известно о том, что в период с 1997 г. по 2004 г. Шныкина Г.Н. и Шныкин Ю.А. проживали совместно, ездили отдыхать. О том, что Шныкины находятся в разводе, она не знала.

- ФИО10, который пояснил, что ему известно о том, что Шныкина Г.Н. являлась женой Шныкина Ю.А., поскольку он периодически посещал квартиру, где они проживали, и всегда считал, что они являются супругами. О том, что они в разводе он узнал только в 2009 году.

- ФИО11, которая пояснила, что познакомилась с истицей в 2001 году, она была с мужем Шныкиным Ю.А., встречала их на прогулках вместе с мужем. В гостях не была у Шныкиных.

- ФИО12, которая пояснила, что со Шныкиной Г.Н. дружит давно. Ей известно о том, что Галина вышла замуж за Юрия, в браке у них родился сын Алексей. Раньше ездили вместе отдыхать. Ей известно о том, что у сторон имеется квартира на Тайнинской.

- ФИО13, который пояснил, что вместе работает со Шныкиным Ю.А., и сам лично передавал ему денежные средства в сумме 5.000 долларов США на приобретение квартиры. Шныкин Ю.А. сообщил ему, что развелся со своей женой и ему нужно срочно купить квартиру. Шныкин Ю.А. приобрел квартиру на Тайнинской, где он был один раз и знает, что Шныкин Ю.А. делал в квартире ремонт.

Судом также установлено, что Шныкина Г.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, 12.50, несет расходы по содержанию данной квартиры.

Таким образом, Шныкина Г.Н. продолжает пользоваться общим имуществом, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с того дня, когда один из них будет совершать действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом, в связи чем, суд приходит к выводу о разделе квартиры по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

Судом также установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Шныкину Ю.А.

Из представленных Управлением Росреестра по Москве документов усматривается, что денежные средства за покупку квартиры были оплачены Шныкиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что стороны состояли в период брака с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> брак между Шныкиным Ю.А. и Шныкиной Г.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: <адрес>, не является общей собственностью супругов Шныкина Ю.А. и Шныкиной Г.Н., поскольку брак между Шныкиным Ю.А. и Шныкиной Г.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после расторжения брака, на имя Шныкина Ю.А., когда стороны супругами уже не являлись.

Поскольку в силу ст.34 СК РФ совместной собственностью является имущество нажитое супругами во время брака, а на момент приобретения квартиры Шныкин Ю.А. и Шныкина Г.Н. супругами не являлись, суд приходит к выводу, что спорная квартира не подлежит разделу как общее имущество супругов.

Тот факт, что Шныкин Ю.А. и Шныкина Г.Н. поддерживали отношения после расторжения брака, не свидетельствует о том, что Шныкина Г.Н. приобрела право на супружескую долю в спорной квартире.

Суду также не представлено доказательств, подтверждающих, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена на совместные денежные средства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>.1 <адрес>, не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу.

Требования Шныкина А.Ю. о признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению, поскольку право собственности на спорную квартиру возникло на основании справки ЖСК «Балхаш» о выплаченном пае на имя Шныкина Ю.А. в 1989 году. Шныкин А.Ю. членом пайщиком не являлся, пай за квартиру не выплачивал. Кроме того, квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Шныкиных Г.Н. и Шныкина Ю.А. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом занятости представителя истца при рассмотрении судом данного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца исходя из ? стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (согласно справке БТИ стоимость квартиры составляет 486.029 руб. 51 коп.), в связи с чем, сумма госпошлины подлежащая взысканию составит 4.030 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Шныкиным Юрием Алексеевичем и Шныкиной Галиной Николаевной следующим образом.

Признать за Шныкиным Юрием Алексеевичем на ? долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Шныкиной Галиной Николаевной на ? долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шныкина Юрия Алексеевича в пользу Шныкиной Галины Николаевны расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований Шныкина Алексея Юрьевича о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, отказать.

В удовлетворении исковых требований Шныкиной Галины Николаевны о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья А.А. Мартыненко